“国有企业是民营的补充”这一惊人之语，出现在杭州召开的“经济50人”会议上一个题为《如何防止经营企业政策掉入”塔西佗陷阱——抓住当前有利时机，为民营企业彻底正名》的发言里面。
（一）看完了此人整篇发言的第一感觉
1、他们急了，不装了，这次要图穷匕见了。以前是采用日拱一卒的方式缓缓图之，这次直接主张“国有企业是民营的补充”，目标直接对准了宪法规定的基本经济制度和公有制的主体地位。
2、这位专家的水平不过如此，为了推动他们的主张，竟然使用骨灰级老公知的那套被用烂的手法。
一是用历史映射手法。二是为戈氏改革正名，认为戈尔巴乔夫导致苏联红旗落地和联盟解体的改革没有错，而掩盖其自己承认的目的就是“消灭共产主义”。当然，这也说明这位魏姓专家实际主张的是什么性质的改革。三是用“政治转型”“民主化过程”“民主转型是大势所趋”等上世纪捌玖十年代资产阶级自由派就开始使用，早就被爱国群众批驳得体无完肤的这些老套话术，说明他们实在没有新东西了。
我们不是反对民主，而是反对这些人假借“民主”之名，实现资本对政治的控制，通过金钱选举选出来的“政客都是资本家的狗”（这是特朗普说的）。中国人也不是不热爱自由，而是反对这些人以“自由”之名，实现资本对经济的控制。美国就是个典型案例。被犹太资本做了国家最大股东的美国，明知支持以色列，要站在世界的对立面，对美国利益弊大于利，但依然身不由己。
3、他们胆子真大，竟然用上了政治恐吓的手段。用什么用“社会巨变”“社会暴动”来暗示不接纳他们建议的后果严重性。
（二）从此人发言，看今年一些舆论怪现象，就找到了其中脉络，其实是舆论先行。
这些舆论怪现象主要是五种声音：
一是反复炒作民营企业家缺乏信心，用或明或暗方式指责中央平台经济专项整治、教培行业清理整顿、房地产调控以及防止资本无序扩张等政策和措施，通过概念偷换，把针对个别行业和个别企业存在的突出问题进行的必要整顿和规范，说成是对整个民营企业和民营经济的打压，人为制造民营企业家的焦虑，影响民营企业家的预期，并用这种方式挑起民营企业家对国家政策的误解和不满。最近有一个北京大成企业研究院课题组组织的“民营经济理论座谈会”也说成是“民营政策上的摇摆”。
二是想方设法地唱衰中国经济。这种唱衰既与美元加息周期，美国从政府到媒体为做空人民币而唱空中国经济的声音形成了极高的默契，又被他们通过议题设置，炒作成国企与“民”争利，要求国企退出竞争性领域，只负责民营企业做不了或做不好的领域，意思是把有利润的领域让给民营企业。
三是把网络上对个别民营企业问题的批评夸大为“对民营资本和民营资本污名化”，事实上，这些被他们污蔑为“民粹主义泛滥”的爱国网民，对华为、比亚迪等民营企业一向肯定有加，特别是在华为被美国制裁处于最困难的时候，这些被他们污蔑为“民粹”“小粉红”的网民，一直对华为进行鼓励和支持。只因为这些网民支持的不是他们想保护的民营企业，还批评了他们想维护的有严重问题的企业，他们就无中生有地给这些人贴上反对民营企业和民营经济的标签。这些人的抹黑手法跟美国无中生有制造的“新疆棉”事件毫无二致。甚至，他们想要剥夺网络群众对他们要维护的那部分民营企业进行合理社会监督的权利，而对华为等民营企业持续多年被抹黑和攻击的声音选择视而不见。
四是打着为民营企业解困、为民营企业正名的名义，攻击我国宪法规定的基本经济制度和公有制的主体地位，就是国企与“民”争利，所以导致民营企业家没信心或寒了心。我从未见华为、比亚迪这些为中国经济做出重大贡献的民营企业反对过我国的基本经济制度。事实上，这些中国民营企业的优秀代表，根本就不像这些专家、学者说的没有信心。
这些专家学者打着民营企业的旗号，说着他们自己想说的话，无视国有企业和民营企业长期形成的产业链合作，并在科技攻关，弥补产业链短板方面表现出高度协同的事实，夸大国有企业与民营企业之间的对立。他们还捏造了“国有企业比重越低，就越有利于民营企业发展”的理论假设，挑动一部分民营企业不是把注意力放在如何改善经营管理水平，积极开拓创新，提高企业竞争力，而是想通过国企改制获取短期超额利益。事实上，欧洲一些国家的国有企业比重也很高。国有企业比重太低，国有经济对经济的控制力和引导力下降，反而会削弱政府的宏观调控能力，增加经济的无组织性，加剧资本的无序扩张，更容易加剧民营企业之间的激烈竞争，更不利于民营企业和整个经济的健康发展。
其实，部分民营企业遇到经营困难，既有所在行业产能过剩，竞争加剧，又有企业内部经营管理的问题，还有国际经济处于美元加速周期经济下行，以及过去三年疫情因素共同叠加等原因，解决部分民营企业经营困难，还是想办法加快共富增加消费能力，通畅国内大循环，利用我国的超大市场优势，结合供应侧结构性改革，加快推动产业升级，进一步提高我国经济的竞争力。
五是对国家出台的支持民营企业发展的政策和措施，总是冷嘲热讽，表现不满意。比如这位魏姓专家就说国家出台那么多政策，掉入了“塔西佗陷阱”。那个大成课题组“民营经济理论座谈会”也打着民营企业和市场的反映说“积极程度不及预期”。
难怪啊，国家出台的政策为了保障不同市场主体的平等竞争，而他们是要打着民营企业名义，要改变中国的基本经济制度，让私有制凌驾于公有制之上，取代公有制的主体地位。多少年了，这些专家还在盯着剩余的国有资产不放。
（三）他们的目的、策略、步骤及配合
“经济50人”会议这位魏姓专家的发言，就能看清楚从年初开始，不断炒作民营企业家信心问题，唱空中国经济，虚空打靶，以偏概全，既抹黑国家必要的调控和整顿规范措施，又抹黑爱国网民的合理舆论监督。
他们以违背实事求是的方式，制造假议题，然后不断炒作，其真实目的这一次算是由这个魏姓学者亮明了。之前的那么多舆论铺垫，都不是无的放矢，而是草蛇灰线，服务于他们这个的目标，围绕着他们的整体策略而进行的。
这个目标就是要否定我国宪法规定的基本经济制度，这个整体策略，就是要借用为民营企业家解困或正名的名义，倒逼我们在基本经济制度的底线问题上做原则性的让步，彻底瓦解公有制的主体地位。
回顾总结他们的这整套操作，可以用十二个字进行概括：目标清晰，步步为营，分工明确。
第一步，通过无中生有，以偏概全的方式制造议题。具体又分为两个方面：
制造“民粹”污名化民营企业、国家打压民营企业、对民营企业的政策出现摇摆等谎言，然后造谣民营企业家是因此而没有信心。
同时，配合境外媒体唱衰中国经济，夸大中国经济的问题和困难，对中国经济的亮点则一概不提，影响中国企业家对未来的预期和国家的信心。
第二步，通过上面制造的假议题和谎言，拼接成他们需要的逻辑链：
政府打压民营经济，“民粹”污名化民营企业，共同导致民营企业家没有信心，致使中国经济出现严重困难，所以，要发展经济，就要让民营企业有信心，就需满足民营企业家的预期，就应该修改宪法，改变基本经济制度，取消公有制的主体地位，让国有企业成为民营企业的补充。
这样一个看似完整的逻辑链，竟然是建立他们用谎言拼凑的“事实”之上。
第三步，对中央出台的政策说不。
他们组织舆论力量，对中央几次推出的鼓励民营企业发展的政策，一次次发表不满情绪，炒作“不如预期”，要通过这种舆论操作，步步紧逼，要更大的政策。
第四步，借题发挥（借的还是他们制造的假议题），图穷匕见，挑战宪法，否定我国的基本经济制度，实现他们梦寐以求且努力很久的全面私有化目标。
二
需要特别注意的是，无论是这些人对中国经济的唱空，还是要求所谓的“民”进“国”退，降低公有制经济比重，都与美国的对华经济诱导战略形成了高度的默契：
一是在美元加息，人民币汇率承压的关键时候，唱空中国经济，影响资本对中国经济的信心，加速资本外流，本身就构成对美元加息的支持，配合了美国对华发动的金融战。
二是“国企补充论”与耶伦近期称“中国国有企业比重过大”，一唱一和，简直不能更默契了。
这些都是偶然，只是巧合吗？
特别是中国一些专家、学者在降低中国国有经济比重方面，与美国人的这种默契已经不是第一次了。
2012年，就有一些专家学者配合世界银行给中国出的那份题为《2030年的中国》研究报告，其中建议的重点之一就是降低中国国有经济比重。
那份报告又称“佐利克”报告，因为当时世界银行行长叫佐利克，是美国人。这位佐利克先生是如此执着，在2018年的“中国发展高层论坛专题研讨会”发表的演讲，依然没有放弃说服中国降低国有经济比重的努力。
他一边说中国的国企效率低，又一边说“中国对国企的依赖使得美国和其他国家的人们感到警惕”。如果国企真的如佐利克说的那么没效率，为了遏制中国而不遗余力的美国不是更应该鼓励中国多发展和依赖国企吗？干嘛还要担心“中国对国企的依赖”呢？难道美国的这种担心是出于对中国民营企业的关系？但问题是他们对打压中国最有竞争力的民营企业，可是做到了不择手段。
中国的部分专家学者，和美国人一样执着，一直到今天。
三
魏姓学者对中国基本经济制度的否定当然不是孤立的，与更早些时候一个姓刘的专家主张“如何为民营经济的发展创造一个良好的环境？首先，我们以后不要按照所有制性质对企业分类”，异曲同工，同样是对准我国宪法第六条。
其实从美国人的态度就不难判断，我国国有企业和民营企业的协作和配合，创造了我们的经济奇迹，让美国人担心和焦虑的地方正在于此。
美国在经济方面，现在最希望中国做两件事：一是实行金融自由化，二是降低国有企业比重。
而中国的一些专家、学者和财经博主恰好也在极力推动这两件事，这算不算想美国之所想，急美国之所急？
根据网络上财经博主的表现出的恨国党高含量高浓度现象，加强经济领域的国家安全，做好反谍反渗透工作，极为必要，极为迫切。
动摇我国的基本经济制度和社会主义的经济基础，不仅会影响国家经济安全，也直接影响到国家政治安全，而且是对中国经济安全和政治安全最直接也最有破坏性的挑战。
而且，他们不光有经济主张，还有明确的政治主张，比如这位魏姓专家，就在否定社会主义基本经济制度的同时，也建议“政治转型”“民主化”“民主转型是大势所趋”，这都是三十年前的老民逗、十年前的骨灰老公知经常使用的话术。
四
他们这次不再慢慢拱卒，应该是出于三个原因：
1、认为机会比较成熟，觉得舆论铺垫差不多了。特别从今年大年初一，用网络大字报批判我国民营制造业龙头宁德时代的任姓首席，指责别人否定民营企业和民营企业开始，到现在做了差不多接近一年的舆论准备，这应该就是魏姓学者说的要“趁着目前对民营企业形成高度共识的时候，为民营企业彻底正名”。
3、内外配合，目标一致，形成合力。
可以肯定的一点是，现在到了他们发挥作用、搞冲锋的时候了。
希望国家安全机关从政治安全的高度，注意这股否定国家基本经济制度的动向。
美国正在对中国发动经济战，从贸易战、科技战到金融战，形成了经济战的外部战场，并无所不用其极，但未能如愿，形势于我国越来越有利，在此情况下，金融自由化和国企私有化会成为他们的另一个主攻方向，想找到逆势下翻盘的机会。
我们需要保持定力，不要被这些缺乏逻辑和事实支持的声音误导，坚持原则和底线不动摇。
这是关系国家安全和民族未来的国之大事，与他们的斗争实际构成了经济战的国内战场，并具有决战性质。没有退路，唯有胜利。
「支持红色网站！」
感谢您的支持与鼓励！您的打赏将用于红歌会网日常运行与维护。帮助我们办好网站，宣传红色文化。传播正能量，促进公平正义！