1.律师谈“大数据杀熟”:违法!涉价格欺诈关键帧澎湃新闻近日,一些年轻消费者正通过“哭穷”“建立人设”来反向驯化大数据“杀熟”。法家云调非诉讼纠纷调解中心理事长、律师黄麒表示大数据杀熟违法,涉嫌价格欺诈。澎湃新闻记者 史含伟 编辑 石轶君 实习生 姜紫怡 责任编辑:隋肖峰 校对:张亮亮 +1 0 收藏 相关推荐 更多> https://www.thepaper.cn/newsDetail_forward_29664971

2.大数据“杀熟”:别让算法偏向寒了心“清朗·网络平台算法典型问题治理”专项行动正在开展,明确要求重点整治利用算法实施大数据“杀熟”等问题。一段时间以来,不少消费者在不经意间被算法“算计”,专项行动传递出坚定整治这一乱象的信号。 算法悄然影响日常消费模式。算法既高效和精准地推动数字经济发展,又可能以大数据“杀熟”等形式侵蚀消费者权益。如今,https://ptsb.pingtan.gov.cn/2024/20241214/20241214_004/20241214_004_5.htm

3.互联网平台数据垄断法律规制的困境与出路消费导刊杂志官网对于数据垄断如果要在根本上进行遏制,那么监管部门务必应当坚持多元主体的相互配合治理模式,通过设置适当的举证责任以及惩罚性的恶意竞争赔偿机制,才能达到严格规制数据垄断的目标。互联网平台的现有数据资源必须获得更大范围的市场主体共享,推动健康的互联网平台运行秩序建立。https://www.xfdk.net.cn/jjyf/1446.html

4.欧乃瑜从大数据“杀熟”现象透视电子商务平台算法权力滥用的规制然而,在互联网带来红利的同时,也产生了很多负面影响。大数据“杀熟”等现象频出使得消费者权益受损。本文拟从分析大数据“杀熟”现象出发,阐释其算法权力滥用的本质,针对电子商务平台算法权力滥用的行为,指出由于监管机制不足、消费者维权困难使得滥用算法权力行为规制陷入困境,并从事前预防和事后追责并重、宏观规制和微观https://www.jfdaily.com/sgh/detail?id=727336

5.大数据“杀熟”的法律规制问题研究在司法实务中,一些网络平台依仗其优势的市场地位以及先进的网络技术,通常会以时间、场景的变化以及数据传输处理异常为借口去掩饰其真正的“杀熟”行为,而普通用户又缺乏对算法技术的认识,这些都变相提高了其获取证据的难度。 三是缺乏事前监管机制。虽然目前《互联网信息服务算法规定》第二十三条规定了分级分类管理制度,https://www.acla.org.cn/article/page/detailById/35713

6.?人工智能算法的法律审视及规制在智能时代,人们将选择权和决策权让渡给算法,就必然导致算法将成为规制的核心。面对人工智能带来新的安全和伦理挑战,面对当今各类新技术、新产业高度依赖算法,面对公民维护基本法律权利的呼唤,迫切需要加强对智能算法的管控,将行政监管、道德约束、法律规范相结合,引导算法善守法、守善法,构建算法规制的伦理和法治基础,https://www.1987web.com/?id=26526

7.强化算法规制扩张平台责任—立法监管与司法判例专业文章[1]《个人数据保护法》规制的是数据处理行为(偏重于数据收集规则),特别是通过赋予个人数据权利,包知情权与决定权、查阅复制权、更正补充全、删除权来对抗算法应用带来的侵害。《反垄断法》规制的是滥用算法的垄断行为,通过设定互联网平台运营者的守门人义务,来保护市场公平竞争,维护消费者利益和社会公共利益。https://www.allbrightlaw.com/SH/CN/10475/ef96842e9741cb72.aspx

8.王晓晔时建中等专家热议平台经济领域反垄断在监管路径层面,要通过多层次的法律规范体系,完善关于平台反垄断的具体规则、反不当竞争、个人数据保护、消费者保护权益等方面法律,事前规制优于事后规制,利用约谈、行政指导等多元化执法手段以提高效率、降低成本。 北京大学《比较》杂志部主管陈永伟:探索互联网竞争政策的中国道路http://ipforefront.com/article_show.asp?id=549&BigClass=%E8%A7%82%E7%82%B9

9.互联网巨头的数据垄断破防!这部法律的影响力有多大“《个人信息保护法》已触动互联网经营者的一根敏感神经。” App过度收集个人信息、大数据杀熟、“二选一”……伴随中国首部个人信息保护领域的专门法律出台,这些数据领域的垄断和算法滥用行为将成为监管重点,平台治理正被按下“加速键”。 《中华人民共和国个人信息保护法》(下称《个人信息保护法》)在耗时18年、历经https://www.yicai.com/news/101151358.html

10.广东将加大规制“二选一”“大数据杀熟”和“封禁”港股互联网7月2日港股互联网巨头普跌,阿里巴巴跌3.73%,美团跌3.25%,京东跌近2%。 日前,广东省市场监督管理局对广东省人大代表叶丽燕于省十三届人大四次会议中提出的关于加强互联网新经济模式监管的建议做出答复。答复函透露,竞争执法将被突出,重点加强对大型互联网平台“二选一”“大数据杀熟”“封禁”等行为的执法规制,依法查https://wap.eastmoney.com/a/202107021982305877.html

11.大数据杀熟的法律规制如上所述,大数据杀熟与市场垄断势力存在重大关联,因此有必要从反垄断法角度予以规制。2020年11月10日,国家市场监管总局发布《关于平台经济领域的反垄断指南(征求意见稿)》(下称“《平台反垄断指南》”),在“双11”来临之际对外公布针对平台反垄断的重要指南征求意见稿,传递出当局将不断加强互联网平台领域反垄断执法的https://zhuanlan.zhihu.com/p/343199017

12.《大数据“杀熟”的法律规制研究》17000字.docx2018年,大数据“杀熟”事件横空出世,占据各大互联网平台,成为了话题的中心,引发众多网友热议。网友们纷纷表示自己曾在机票、酒店、电影、外卖等多个领域遭遇过大数据“杀熟”,但却无计可施。同时,部分用户还反映道自己的个人信息被其他平台共享,但本人并不知情的问题朱喆峰.大数据“杀熟”行为的法律规制[D].华中师范https://max.book118.com/html/2024/0321/5301110244011124.shtm

13.程恩富等:应对数字平台经济的垄断,传统反垄断手段捉襟见肘垄断法〉修正草案(公开征求意见稿)》,开始增设互联网经营者市场支配地位认定依据的相关规定;11月,国市监处发布了《关于平台经济领域的反垄断指南(征求意见稿)》,明确指出该指南是为预防和制止平台经济领域的垄断,加强和改进互联网平台经济领域反垄断监管,维护消费者和社会公共利益,保护市场公平竞争,促进平台经济持续http://www.wyzxwk.com/Article/jingji/2022/11/465764.html

14.互联网平台企业滥用市场支配地位的法律规制研究大陆桥视野近年来,互联网平台企业深度改变了人们的生活方式,成为经济社会发展的重要组成部分。然而,一些大型互联网企业通过“大数据杀熟”“二选一”等手段巩固市场地位,侵害了消费者和其他经营者的权益。在现有规定无法有效遏制互联网平台滥用市场支配地位的情况下,探讨相关法律规制显得尤为重要。 https://www.dlqsyzz.com/8905.html