正确解决离婚案件当事人与案外债权人之间的矛盾，保护债权人的合法权益问题，其关键是如何认定人民法院生效裁判文书对共同债务的分割效力问题。
其实对此问题，我国最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）已经有所规定，其二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”
根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第二条中规定：“夫妻一方或双方在婚姻关系存续期间从事承包、租赁等生产、经营活动的收益”，“为夫妻共同财产”，最高人民法院《关于贯彻执行；中华人民共和国民法通则；若干问题的意见》第四十三条明确规定：“在夫妻关系存续期间，一方从事个体经营或者承包经营的，其收入为夫妻共有财产，债务亦应以夫妻共有财产清偿。”
可见，在婚姻关系存续期间，无论是一方或双方的经营收入，都归夫妻共有，从事经营所欠的债务，也理应为共同债务，故本案债务系夫妻共同债务。
人民法院生效的法律文书中对债务的负担问题作出的处理，具有不可逆转性，由于离婚案件的当事人，只能是夫妻双方，债权人不是诉讼主体，所以这一处理是在债权人不参与的情况下做出的，无疑是只对原夫妻双方之间产生约束力，对债权人来说不具有对抗效力。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十五条规定：“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题做出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。”
综上，按照我国婚姻法的立法精神，夫妻在婚姻关系存续期间，夫妻对共同债务都负有连带清偿责任，对该债务的分割，如不经债权人同意，夫妻共同债务不因离婚而免除，债务人之间无权自行改变其性质，债权人仍然有权就原夫妻所负共同债务向原夫妻双方或者其中任何一方要求偿还。
二、离婚时对债务如何认定
2、发生债务的原因
3、欠条的效力性
欠条的效力性审查同样是一个非常重要且直接的内容。欠条的效力性，首先表现的是，欠条是否系借款人本人书具;其次，欠条的内容是否完备，借款数额是否正确;第三，债权人与借款人之间亲属关系，这涉及借款的真实性与否，以及借款事实的确认。在实践中，常发生的是借款人向其父母出具的借条，基于此种特殊的亲属关系，假如无配偶另一方的签字确认，此类借款不予认定。
4、借款的使用方向
有时候，借款的事实虽然存在，但配偶借款后并未用于家庭共同生活需要或是家庭投资，而是个人挥霍，或者是擅自资助与其没有抚养义务的亲朋，或者未经对方同意，独自筹资从事经营活动，其收入未用于共同生活，就应认定为个人债务。
5、债务是否已清偿
虽然有借款事实的发生，且借款也是因家庭共同生活需要所借，夫妻双方对于借款事实都已知晓。但是如果该借款早已清偿或者应当清偿的，一方只是凭借条没有销毁的借条，就没有确认。