近日，2004年在美国和加拿大边境遭美国边境局人员暴打的中国天津女商人赵燕起诉美国政府一案，终于宣判。美国联邦法院裁决给予赵燕46.1万美元的民事赔偿。赵燕在2006年提出民事起诉时，曾寻求1000万美元的赔偿。这起民事诉讼的判决结果以及13年的漫长审理过程在国内引发广泛热议。
8月18日，该案的协办律师孙澜涛接受了《法制晚报》记者独家专访，他表示，赵燕女士关心的不是获赔金额，而是终于向美国政府讨回了一个说法，还了自己清白。将来其他的美国类似案件可以引用赵燕案的判例，该案是有历史意义的。
案件回顾
游客被当毒品走私者
警察喷辣椒水并殴打
2004年，出国还不像现在这么普遍。当时37岁的赵燕在中国天津从事健身器材和木材进出口生意。同年7月12日，赵燕持商务考察签证进入美国，原定美加边境两日一夜的旅游结束后于23日飞返北京。这是她第一次来美国洽谈生意，没料到却经历了一场噩梦。
2004年7月21日,赵燕在尼亚加拉大瀑布美国一侧游览时,被移民局警察罗伯特·洛德斯误当作毒品走私者对她喷射辣椒水并进行殴打。
洛德斯最初被开除职务并以人身攻击和暴力执法罪名被刑事起诉。该起诉在2005年被判无罪，洛德斯经抗辩后复职。之后，洛德斯以政府误判为名启动两个民事诉讼，状告美国政府索赔2500万元，后全部被联邦法庭否决，洛德斯因此拖欠律师费20多万元，不得已变卖了自己的房产。2006年，赵燕提起民事诉讼，要求美国政府赔偿1000万美元。
近日，美国联邦纽约西区法院裁决美国政府对国土安全部警察对赵燕的“人身攻击、殴打和非法拘留”负有责任,应赔偿其医疗费、精神损失费和误工费等共计约46.1万美元。
孙澜涛律师简介
孙澜涛律师于1998年加入罗斯-李根律师事务所，并于2005年至2011年担任该所的中国部主管。他也曾经为多家中资驻纽约公司担任法律顾问。孙律师受中国驻纽约总领事馆委托，多次为留学生及领馆官员进行普法教育，讲解美国法律法规。
律师释疑
释疑1赵燕女士如何看待这一判决？
时隔13年终还清白正考虑是否上诉
法晚：法院判决后，赵燕女士对这一判决结果怎么看？
孙澜涛：目前赵燕女士关心的并非是钱的多少，她像“秋菊”一样打这场旷日持久的国际官司，追究的就是一个说法。目前说法来了，联邦法庭法官裁决美国政府在殴打赵燕这个事件中，负有责任。经过人证物证的举证，几乎推翻了所有在刑事审判当中洛德斯对赵燕的错误指责,还给赵燕一个清白。
法晚：赵燕女士是否将就该案上诉？
孙澜涛：她有60天上诉期考虑，所以还来得及决定。她正在与律师研判上诉的可能性，并讨论在哪一法律要点上上诉。
释疑2赔偿金额是否过低？
法官给出了不高不低的“折中方案”
法晚：当初赵燕女士索赔1000万美元，为何最终只赔偿了46.1万美元？
孙澜涛：美国并不要求原告根据索赔数额来缴纳特定比例的诉讼费，因此赵燕当初提出1000万索赔并不为过。美国的司法体系里并没有约束赔偿诉求的上限，也就是个人告政府的赔偿金额可以是“无上限”。而赵燕女士做出1000万的赔偿诉求是想要表达两种信息，一是对此事的愤怒，二是显示其受伤害的严重程度。通过高额索赔来表达上述的信息是完全合乎情理，完全是在法律允许范围之内的。并非此前外界解读的是赵燕女士贪婪。
美国的司法有两个平行的体系，即联邦法与各州州法。“联邦侵权诉讼法”规定,联邦法庭在处理民事侵权案的时候，适用法为法庭所在地的州法。这也就是说赵燕的案子在审判过程中，多数引用的是纽约州的州法。美国的司法又是案例法，用类似的案例来参照该案的审判和裁决。法官在审判中列举了类似的侵权受伤害案例,给出了不高不低、比较折中的赔偿数额。
此前有一则案例赔了原告6.5万美元赔偿金，当时该案的原告被警察用脚踩在了人行道沟上，用力挤压，造成了封闭性脑损伤。在这起案例中政府仅赔偿了6.5万美元。
如果开出个“天价赔偿”，破了这个例的话，因为美国是案例法，法官也会考虑到以后类似的案件会援引赵燕案作为参照，就仿佛开了闸一样没法收拾。所以法官在审判上做出了一个“折中”的赔偿，不尽合理，但赵燕有上诉的权利。
释疑3被告刑诉中无罪获释，民诉结果说明什么？
赵燕从未败诉媒体误读造成其终身遗憾
法晚：本案在民事诉讼前，还有刑事诉讼，当时媒体一致报道赵燕败诉。您怎么看？
孙澜涛：这是媒体的一个误读。刑事诉讼是由联邦政府检察官起诉被告的。应该说是联邦政府检察官在起诉中败诉了，只能说是检察官审判不力。而“赵燕败诉”这一说法是完全不正确的。媒体的错误解读也造成了赵燕终身的遗憾。她觉得在刑事诉讼中事实被颠倒了，而且人格也被侮辱了。
法晚：此次民事诉讼的结果又表明了什么？
孙澜涛：我13年前就跟赵燕说过，不是赔不赔的问题，只是赔多少的问题。在刑事诉讼中，实际上这其中有很多错误事实被扭曲了。此次民事诉讼的法官判决可以说是将错误全部矫正过来了，还赵燕以清白。
释疑4该案件在美国诉讼史上有何意义？
个人告赢政府寥寥无几将成为一则判例
法晚：赵燕案有何代表性？
孙澜涛：在历史上，个人告政府的胜诉的案例可以说是寥寥无几。而此案的意义就在于，将来其他的类似案件可以引用赵燕案的判例。美国是案例法，在警察殴打无辜受害者的时候，这个案子会成为其它案件的一个具体案例，它是有历史意义的。
释疑5案件为何耗时长达13年之久？
法晚：案件为何耗时长达13年之久？
法晚：这其中经历了哪些迂回曲折？
孙澜涛：这一案件可以说是一波三折。在美国的民事侵权案中，举证的责任在原告。因此，原告需要鉴定赵燕当时受的是什么伤，需要医生的证明和证词。更为关键的一点是赵燕需要对其精神上的创伤进行举证。案件耗时13年之久，对当事人造成了巨大的精神压力，生活轨迹也完全改变。本来赵燕完全可能成为一位成功的女商人，可因为案件的发生，令她的工作和生活都受到了严重的影响；再加上家中还有80多岁的老母亲需要照料，压力可想而知。
还有其经济损失，此外还需证明其在该案中没有过失责任部分。这其中特别重要的一点是，需要被告洛德斯的同事当时在庭上说实话，让他们改变原来刑事庭作证时给陪审团留下的错误印象。而此次民事庭上，法官给予他们很好的评价，说他们说了实话，证词可信。他们告诉法官，赵燕在失去行为能力的时候，根本没有任何反抗的能力。在别的警官高喊“住手，别再打了”的阻拦下，被告洛德斯都不听劝还继续下手。法官记录在案，并推翻了在刑事庭中说赵燕反抗一说。