随着市场经济的不断发展，合同在经济活动中扮演着越来越重要的角色。同时，因为合同是一种法律行为，所以也为一些不法分子提供了利用缺乏合同法律知识的人们进行欺诈的机会。
在合同欺诈行为的背后，往往有着合同诈骗罪的嫌疑。那么，合同诈骗罪与合同欺诈行为之间存在着什么样的关系？
如何区分二者的界限？本文将从实际案例和法律分析两个角度出发，对这一问题进行探讨。
案例背景
在实际案例中，合同诈骗罪的形式多种多样。例如，在这起案件中，一家公司为了欺骗投资者，采取了欺诈手段。他们编造了一份虚假的合同，声称可以通过投资购买有价证券，以吸引投资者的资金。然而，这实际上是一个庞氏骗局，旨在非法获取资金。
另外一种情形是，当双方达成协议后，其中一方以提高贷款额度为由，要求对方支付一定数额的所谓"保证金"。然而，这个所谓的保证金实际上是一种诈骗手段，旨在骗取对方的资金。这种行为是以提高贷款额度的借口来实施诈骗，迫使对方交出资金。
这些欺诈行为都涉及伪造文件和虚假陈述，以迷惑受害者并获取他们的资金。这些行为属于经济犯罪范畴，违反了诚实信用原则和合同约定。该公司和参与者在此过程中使用了欺骗性手段，以非法获利并损害了投资者的利益。
租车服务商在这里涉嫌故意隐瞒车辆的真实状况，并以虚假陈述的方式欺骗租车者。他们明示车辆完好无损，使租车者产生了错误的认知，以为挖掘机可以正常使用而不会有任何安全隐患。
然而，由于车辆的部件已经老化，使用安全受到了严重影响，这可能导致租车者在操作挖掘机时遭受伤害或导致事故发生。
法律分析
一、合同诈骗罪的概述
合同诈骗罪是指以虚假的合同或者虚构的事实为手段，骗取他人财物，情节较重的行为。其构成要素为：骗取他人财物、采取虚构事实的手段和情节重大。其中，情节重大主要是指诈骗数额较大、犯罪后仍不肯认罪、多次犯罪等情况。
二、合同欺诈行为的概述
合同欺诈行为是指在合同订立或履行过程中，利用欺诈等手段使合同相对人对合同条款或者相应事实持有错误认识，进而达到非法占有的目的。
合同欺诈行为的构成要素为：使用欺诈手段、使他人持有误解、目的是为了非法占有。其中，持有的误解必须是关键性的。
三、区分合同诈骗罪与合同欺诈行为的界限
因为在合同欺诈行为中，多数情况下也涉及到信息误导和虚假承诺的行为，因此合同欺诈行为和合同诈骗罪之间的区分非常微妙。但是从法律的角度来看，二者之间还是存在着一定的界限。
合同诈骗罪的构成要件相对于合同欺诈行为更为苛刻。合同诈骗罪要求骗取财物数额较大或多次骗取，情节较重，而合同欺诈行为则没有此类限制。
在合同诈骗罪中，行为人需要以骗取财物的故意为先决条件。而合同欺诈则不一定需要故意，只要存在误导行为，并导致受害方损失就可构成合同欺诈行为。
合同欺诈行为所涉及的法律后果较为轻微，主要为修订或撤销合同，赔偿损失等。而合同诈骗罪则可能构成刑事犯罪，受到牢狱之灾。
从目的来看，合同欺诈行为的违法目的一般是为了占取他人的财物，而合同诈骗罪则更倾向于以获得财物为目的。
也就是说，在判断二者之间的界限时不能忽略违法行为的目的，只有具备了获得财物的主观故意才可能被认定为合同诈骗罪。
合同欺诈行为与合同诈骗罪之间的分界点还在于，欺诈行为所利用的手段更加多样化，不限于虚构事实，同时也包括隐瞒事实、欺骗承诺等多种形式。而在合同诈骗罪中，虚构的事实往往是实施违法行为的主要手段。
合同诈骗罪构成犯罪行为，应由司法机关追究刑事责任。而合同欺诈行为则是民事行为，当事人可以通过民事诉讼途径维护自身权益。
可以通过判断行为涉及的数额大小、频繁度、情节严重程度等标准，以判断涉案行为是否构成了合同诈骗罪。毕竟，在合同欺诈行为中，由于缺乏正确信息的认识，往往导致被骗取者自己承担责任。
而在合同诈骗罪中，涉案之数额和数目便成为了判断是非的一条不可回避的标准，涉及大额金钱或多人受骗者的情况，都可能触及合同诈骗罪犯罪的标准。
在当今经济社会中，合同已经成为经济主体间的基本契约。但是，合同欺诈行为和合同诈骗罪却越来越多地影响到了合同的稳定运行。
如何界定二者之间的区别和界限，是建立公平和谐的合同关系的重要前提。因此，当我们面临合同欺诈行为的时候，不妨从法律的角度来评估涉及行为，以保护自己的合法权益。
合同诈骗罪和合同欺诈行为虽然表面上非常相似，但由于涉及到犯罪行为和民事行为的区别、欺骗和骗取的区别以及对方当事人的知情程度和诈骗的程度等方面的不同，两者之间还是存在较为显著的区别。在当今经济社会中，合同已经成为经济主体间的基本契约。
但是，合同欺诈行为和合同诈骗罪却越来越多地影响到了合同的稳定运行。如何界定二者之间的区别和界限，是建立公平和谐的合同关系的重要前提。
因此，当我们面临合同欺诈行为的时候，不妨从法律的角度来评估涉及行为，以保护自己的合法权益。