(2023年)虞某强职务侵占案利用代理公司业务的职务之便将签订合同所得之财物占为己有的,应定职务侵占罪还是合同诈骗罪刑事参考

——利用代理公司业务的职务之便将签订合同所得之财物占为己有的,应定职务侵占罪还是合同诈骗罪

关键词:刑事职务侵占罪合同诈骗罪

基本案情

被告人虞某强受浙江省新昌县金某化工有限公司(以下简称金某公司)所雇,担任金某公司副总经理,负责原材料供应。2004年7月后,浙江省东阳市陈某化工有限公司(以下简称陈某公司)与金某公司合作经营,双方约定由陈某公司提供场地、设备,金某公司提供资金,陈某公司的生产经营活动由金某公司总经理张某峰负责。此后,由于陈某公司生产资金不足,张某峰要求虞某强寻找垫资单位为陈某公司供应原料。虞某强先后找到衢州市衢化宏某化工物资经营部(以下简称宏某经营部)、衢州市威某商贸有限公司(以下简称威某公司)、衢州市海某商贸有限公司(以下简称海某公司),约定由三家单位垫资向陈某公司供货,虞某强负责向陈某公司销售货物和回收货款,所产生的利润由三单位与被告人虞某强平分。此后,宏某经营部等三家单位通过虞某强先后向陈某公司销售多种化工原料。

2004年年底,因陈某公司经营亏损,宏某经营部等三家单位为陈某公司所垫货款难以收回。宏某经营部等三家单位为了追索替陈某公司所垫的款项多次要求被告人虞某强归还货款。2005年1月,金某公司最后需购进3吨己内酰胺,被告人虞某强遂产生非法占有之念,便以金某公司名义于同年1月先后4次从巨某集团公司锦纶厂(以下简称巨某锦纶厂)购进价值757000元的38吨己内酰胺。被告人虞某强将其中的3吨运至金某公司用于生产,收取50000元货款后占为己有;同时将其余35吨卖给衢州劲大化工有限公司、陈某宏等处,在取得销售35吨己内酰胺702000余元货款后,虞某强在巨某锦纶厂多次追索货款的情况下,不仅未将己内酰胺的货款支付给巨某锦纶厂,反而在2005年1月底至2月初,用该货款中的305440元支付给宏某经营部等3家单位作为陈某公司所欠的货款(宏某经营部100000元,威某公司150000元,海某公司55440元),并将其余的451560元用于偿还个人债务及炒股。案发后,虞某强的亲友向公安机关退回赃款266000元。

浙江省衢州市柯城区人民法院于2007年8月28日作出(2007)衢柯刑初字第174号刑事判决:被告人虞某强犯合同诈骗罪,判处有期徒刑十二年,并处罚金四十万元;犯职务侵占罪,判处有期徒刑二年。决定执行有期徒刑十三年,并处罚金四十万元。

宣判后,虞某强提出上诉,辩称其行为不构成合同诈骗罪及职务侵占罪。

浙江省衢州市中级人民法院经审理,就原判对以下三个事实的认定予以否定或纠正:一是认定虞某强于2005年1月在金某公司最后需购进3吨己内酰胺时产生非法占有之念,缺乏证据证明,不能认定。二是认定虞某强将38吨己内酰胺中的3吨运至金某公司用于生产,收取50000元货款后占为己有依据不足,因该50000元系虞某强借故从本单位财务处领出,当时即出具收条留档,并非秘密侵吞。三是虞某强最后私吞的货款为444310元,而非451560元。对原判认定的其他事实,予以确认。于2007年11月20日作出(2007)衢中刑终字第139号刑事判决:撤销浙江省衢州市柯城区人民法院(2007)衢柯刑初字第174号刑事判决;上诉人虞某强犯职务侵占罪,判处有期徒刑九年,并处没收财产四十万元。

裁判理由

法院生效裁判认为:被告人虞某强作为金某公司的副总经理以金某公司名义与巨某锦纶厂发生业务关系,巨某锦纶厂按惯例将38吨己内酰胺销售给代表金某公司的虞某强,是正常的经营行为,虞某强在收到本应交给公司的货物后,以非法占有为目的,擅自将货物予以销售,取得货款及销售款759750元后,除用于支付宏某经营部等三家单位货款及运费315440元外,个人将其余444310元予以侵吞,数额巨大,其行为已构成职务侵占罪。原审法院认为本案分别构成合同诈骗罪和职务侵占罪的判决,定性不当,予以纠正。

裁判要旨

被告人利用代理公司业务的职务之便将依据合法、有效的合同取得的单位财物占为己有的,应当认定为职务侵占罪。

1.本案中,被告人虞某强侵占的是本单位财物而非合同相对人财物。

被告人虞某强是本单位金某公司专门负责原材料采购的副总经理,有权直接代表公司购进生产原材料。虞某强于2005年1月再次以公司名义从巨某锦纶厂订购38吨己内酰胺的行为,应属职务行为及有权代理,依民法通则及合同法之规定,被告人虞某强在职务范围内与相对人签订的上述订购38吨己内酰胺的(口头)合同业已成立,且系有效、合法的买卖合同。38吨己内酰胺的所有权从锦纶厂交货之时起转移给金某公司所有。因而,后来为虞某强所支配并擅自处置的35吨己内酰胺及最后变现的702000元人民币,均是金某公司依法所有的财物,虞某强利用职务便利侵占其中444310元货款,侵犯的是本单位的财物所有权。

2.被告人虞某强擅自支配35吨货物并占有其变现后的部分金钱,是利用了其代理公司业务的职务之便。

3.被告人虞某强在签订、履行合同过程中,并没有实施明显的诈骗行为。

关联索引

《中华人民共和国刑法》第271条第1款

一审:浙江省衢州市柯城区人民法院(2007)衢柯刑初字第174号刑事判决(2007年8月28日)

二审:浙江省衢州市中级人民法院(2007)衢中刑终字第139号刑事判决(2007年11月20日)

THE END
1.浅论诈骗罪和职务侵占罪的区别诈骗罪和职务侵占罪都属于侵犯财产罪。在绝大多数案件中,两种罪名没有重叠,没有法条适用上的问题。但是在个别案件中,就涉及到准确定性问题。 基本案情: 被告人王某某系某高尔夫俱乐部物管部主管,王某某可以在不经领导批准的情况下从仓库领取物管部需要的小件物品。2012https://xpxfy.hncourt.gov.cn/public/detail.php?id=587
2.诈骗罪与职务侵占罪的区别,职务侵占罪与诈骗罪的界限是什么1、主体要件不同,本罪主体是特殊主体,必须是公司、企业或者其他单位的人员;而诈骗罪的主体为一般主体。 阅读全文 3如何在实践中区分职务侵占罪与盗窃罪、诈骗罪 职务侵占罪与盗窃罪及诈骗罪都是侵财型犯罪,在犯罪主体、犯罪目的、主观方面有着相似之处,但也有着明显的界限,那么如何在实践中区分职务侵占罪与盗窃罪https://www.66law.cn/topic2012/zpzyzwqzzdqb/
3.保险诈骗罪和职务侵占罪的区别保险诈骗罪与职务侵占罪的核心差异在于主体和行为对象。保险诈骗罪的主体是任何人,针对的是非本人掌握的保险财物,通过虚构事实骗取保险金。而职务侵占罪的主体则是单位内部人员,侵占的是本单位内部的财物,且利用了职务之便。两者都受到《中华人民共和国刑法》的制约,犯罪行为的认定和处理会影响个人前途和社会信用。 202https://www.findlaw.cn/wenda/q_45463169.html
4.合同诈骗罪与职务侵占罪1、诈骗罪和职务侵占罪都是侵犯财产罪。职务侵占罪是指公司、企业或者其他单位的人员,利用职务上的便利,将本单位财物非法占为己有,数额较大的行为。合同诈骗是指以非法占有为目的,在签订、履行合同过程中,通过虚构事实、隐瞒真相、设定陷阱等手段骗取对方财产的行为。2、犯罪主体不同。诈骗罪的主体为一般主体,职务https://m.64365.com/tuwen/aaaqtlk
5.诈骗罪与职务侵占罪区别法律分析:诈骗罪与职务侵占罪区别如下:1、主体要件不同,职务侵占罪主体是特殊主体,必须是公司、企业或者其他单位的人员,而诈骗罪的主体为一般主体;2、犯罪对象不同,职务侵占罪的对象是本公司企业的财物,这种财物实际上已被行为人所掌握,而诈骗罪的对象是不为自己实际控制的他人财物;3、犯罪的https://zhidao.baidu.com/question/336270047616866405.html
6.如何界定诈骗罪和职务侵占罪问题解答: 诈骗罪和职务侵占罪的界定:二者主体不同,诈骗罪主体是一般主体,职务侵占的主体只能由公司、企业或者其他单位的工作人员构成;犯罪对象也不同,诈骗罪的对象是不为自己实际控制的他人财物,而职务侵占罪的犯罪对象是本https://www.5858.com.cn/article-457164.html
7.合同诈骗罪与诈骗罪职务侵占罪的区分与适用合同诈骗罪系诈骗罪的特殊规定,区分两罪的关键在于诈骗行为是否发生在签订、履行经济合同过程中利用合同骗取财物,并扰乱市场经济秩序。合同诈骗罪中非法占有的是对方当事人财物,职务侵占罪中非法占有的是本单位财物。在商品房交易过程中,冒用公司名义签订合同并骗取钱款,数额巨大的,应以合同诈骗罪论处。 https://www.chinacourt.org/article/detail/2017/08/id/2981963.shtml
8.首批入选人民法院案例库的“职务侵占罪”裁判要旨汇总(共21件)三、虞某强职务侵占案——利用代理公司业务的职务之便将签订合同所得之财物占为己有的,应定职务侵占罪还是合同诈骗罪 入选编号:2023-05-1-226-002 裁判要旨:被告人利用代理公司业务的职务之便将依据合法、有效的合同取得的单位财物占为己https://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MzU0NDk3MjQyNw==&mid=2247496853&idx=1&sn=5ae195185629eebb652caff2bbf82d72&chksm=fa0f08699a78136dfdf6f893c99acc881a9ed37370f8126deadb7f8cbcc6cd9761695e8f734a&scene=27
9.吴小晖被指控集资诈骗罪骗取652亿元职务侵占保费100亿元界面新闻2018年3月28日上午,上海市第一中级人民法院公开开庭审理上海市人民检察院第一分院提起公诉的安邦保险集团股份有限公司(下称安邦集团)原董事长、总经理吴小晖犯集资诈骗罪、职务侵占罪一案。 公诉人宣读吴小晖案起诉书,指控: (一)集资诈骗罪 2011年,被告人吴小晖隐瞒对产业公司的实际控制关系,通过产业控股安邦财险、安https://www.jiemian.com/article/2019101.html
10.诈骗罪的审查认定与疑难问题处理(二)与职务侵占罪的区分 职务侵占罪的客观表现形式可以是侵吞、窃取、骗取等多种手段,当采取骗取的方式侵占所在单位财产的时候,易与诈骗罪混淆。诈骗罪与职务侵占罪有两点区别:一是行为人在欺骗的过程中,滥用了其职务上主管、管理、经手的权力的,是职务侵占行为;如果利用工作所获得的便利条件进行欺骗的,没有滥用权http://www.360doc.com/content/23/0103/12/50928762_1062377224.shtml
11.职务侵占罪新规定(职务侵占罪2022最新立案标准)二、诈骗罪和职务侵占罪的区别是什么 两种犯罪都是以非法占有为目的,侵犯财产所有权的行为,两者的主要区别就在于: 1、主体要件不同,本罪主体是特殊主体,必须是公司、企业或者其他单位的人员;而诈骗罪的主体为一般主体。 2、犯罪对象不同。本罪的对象是本公司企业的财物,这种财物实际上已被行为人所掌握,而诈骗罪的http://www.027yaju.cn/xingshianjian/371957.html
12.诈骗罪,盗窃罪和职务侵占罪的区别2、区别职务侵占罪与盗窃罪、诈骗罪要注意实施犯罪的主体是否利用了持有管理单位财物的便利。职务侵占罪与盗窃罪、诈骗罪,都是财产犯罪,都具有非法占有的目的,都侵犯了公私财产权利,犯罪手段也有相同之处。它们的主要区别是:(1)职务侵占罪的对象只能是公司、企业或者其他单位的财产,盗窃、诈骗罪的对象可以是任何公私https://wenwen.soso.com/z/q813515739.htm
13.案例分析(九)关于职务侵占罪诈骗罪和盗窃罪1、甲骗取保险金的行为构成什么罪? 甲的行为构成职务侵占罪,甲作为保险公司职员,利用其职务便利,编造虚假事故骗取保险金,应当依照职务侵占罪处罚。因为,甲不是投保人、被保险人、受益人,不是保险诈骗罪的犯罪主体,所以不构成保险诈骗罪。 2、甲以800元购买5000元皮包和太阳镜的行为构成什么罪?该怎么处罚? https://www.jianshu.com/p/af46dd9244fb
14.荆振鹏职务侵占罪诈骗罪一审刑事判决书区人民检察院指控被告人荆振鹏冒用姚某的身份,利用担任青岛惠东国际物流有限公司业务员的职务便利,将公司业务款40543元占为己有;同时还冒用此身份,编造多种虚假理由,骗取丁某、王某、张某钱款共计约71061元,其行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第二百六十六条,应当以职务侵占罪、诈骗罪追究刑事http://law.qdxin.cn/2014/09/40085.html
15.《刑事审判参考》:单位职员虚构公司业务骗取财物的如何定性第一种意见认为,行为人是否构成表见代理是区别行为人构成职务侵占罪和诈骗罪的关键。如果行为人构成表见代理,被害人与行为人所在单位之间形成民事法律关系,行为人占有、使用的实际是单位财产,对行为人应以职务侵占罪追究刑事责任。如果行为人不构成表见代理,则以诈骗罪追究刑事责任。 https://www.zwjkey.com/jingdiananli/xingshianli/2024-08-19/12295.html
16.渎职罪与诈骗罪的主要区别在哪里?头条新闻法律资讯渎职罪与诈骗罪均属于刑法中的犯罪类型,但两者在犯罪主体、主观故意、客观行为以及侵害的法益等方面存在显著区别。渎职罪主要针对国家机关工作人员在执行职务过程中的严重不负责任或滥用职权行为,而诈骗罪则主要涉及以虚构事实、隐瞒真相的方式非法占有他人财物的行为。https://www.maxlaw.cn/n/20240311/11018342459104.shtml