微博律师函警告！谁在指导明星危机公关和道歉？
2020年10月30日文/周雨禾编辑/顾鸽
作者|周雨禾
编辑|孤鸽
当「无意占用公共资源」成为常规的公关辞令后，就意味着公共资源已经被普遍占用。
针对这些问题，《博客天下》采访了星娱乐法创始人、娱乐法律师李振武，他曾做过法官，担任过香蕉计划法务总监，参与处理了众多艺人客户的法律事宜，被称为「娱乐圈的守夜人」。
以下是李振武的自述。
《99.9:刑事专业律师》
公关
2016年，我结束了在上海市第二中级人民法院的六年法官生涯，开始专业从事娱乐法领域工作。
比如偶像「塌房」。遇到后，官方需要迅速作出回应，让负面影响最小化。娱乐公司从了解舆情到做决定发声，这个过程非常紧急。
这些都需要根据舆情的轻重缓急做出判断。负面舆论还未发生时，我们通常会跟艺人讲，不要这么玻璃心，有一些事情你不用管它，把手机一关就好了。
当经纪公司判断需不需要澄清、澄清内容是什么的时候，他们会找到自己的法务，或者是外部律师求助，斟酌考虑文字的表达，选择说什么和不说什么。
对律师而言，网络上那些造谣的、诽谤的、侮辱的言论，如果经纪团队跟艺人核实过事件真实度，我们会从专业上判断是否可以诉讼。一般我们会提起诉讼的，都有较大的赢面。就目前诉讼数据来看，但凡明星提起了诉讼，基本都可胜诉。
同时，由于败诉对于明星的名声损害是非常大的，所以一般艺人有比较大的把握才会起诉。败诉方的赔偿一般分为精神损失赔偿和合理支出，前者大概在50000元以内，后者主要是律师费、公证费等支出。
最后的选项，才是律师发声。所以，当我们临危接到这种委托时，其实已经到了公关的尾端，需要用自己的法律专业知识出具律师函。
在我看来，娱乐法律师可以把应对舆情开发成一种危机公关的工作。而最好的危机公关其实是不用公关——平时预防，避免危机的发生。
《武法律师》
秘密
危机公关的三步曲「发不发」、「怎么发」和「发什么」过程中，最关键的判断是「发不发」。
首先要寻找受众的情感共鸣点。公众在乎的不仅是这件事情的真相，更重要的是你对待这件事情的态度。好的危机公关不但可以解决问题，还可以打响一次金牌营销。
其实网友真正点进热搜词条时，已看不到早被删掉的原帖，只会想着为什么能经常在热搜上看到这位艺人，巧妙地为艺人坐实一次流量的美名。
我在工作中，与很多爱豆练习生、年轻演员共事过，主要是处理他们的经纪合同问题。现阶段，各平台根据流量艺人量身定制合约、甚至共享合约。
比如，偶像选秀节目《青春有你2》《创造营2020》等诞生的限定团，基本上与视频平台签的是割裂式的共享合约，两年内所有经纪权利都给平台，组合成员的原生经纪公司只有分成的权利。
或者是，艺人本来和经纪公司有一个全约，之后把影视约、商务约、音乐约、综艺约分别分给了别的公司，每家公司分成比例不太一样。如果这种艺人要解约，面临着先解全约的状况，还需要跟那些分约的公司再解约。这让本身就难打的解约官司变得更加复杂。
所以艺人在解约的诉讼之中，应该速战速决，最好是能协商解除掉，实在解决不了再走诉讼这条途径。因为在诉讼过程中不可控的因素太多了，战线会拉得特别长。
前不久我刚为某个偶像解约成功，总共花了一年多。他的合同上违约金写的是800万，最后赔了150万。
娱乐圈，「名」本身就很重要，这些爱豆好不容易出了头，却发现帮他服务的人一直在蹭他的流量，比如说我是谁谁的律师，吹嘘一番的话，我个人是觉得不好的。
娱乐圈的光鲜亮丽不属于律师，我们的舞台在幕后，这才是娱乐江湖里法律人坚守的阵地。我们不要去蹭明星的流量。我也希望行业里有更多娱乐法律师能够有这样的观点。
《检察方的罪人》
争议
娱乐圈是一个人情社会，演艺从业者处理问题，总带着一股人情味儿，显得更加随便一点，所以合规意识不强。
双商较高的人会更适合做娱乐法律师这份工作。一是智商要高，记忆力、专业能力得超群，对著作权法、合同法等烂熟于心。第二个就是情商一定要高。
在这个行业里，也许你说错一句话，客户就丢了；也许你说的哪句话让老板觉得不好听了，客户也丢了。做娱乐法律师，沟通能力非常重要，因为你面对的这些客户和人群，是更加感性的人。
我们经常碰到的一些老板，做事情不会提前研究数据，拍拍脑袋就决定了。他会突然说，「我就觉得那个人长得挺好的，可以拿过来用一用。」
也许他要你做他的律师，仅仅因为你今天跟他聊的东西，让他觉得很爽了，他觉得你人挺好的，很相信你，即便一个专业问题都没有问你。
在行内，很多时候，经纪人和制片人之间聊好了合作，不一定会签合同，双方依靠信任感行事，但这种随意也会带来隐患。比如，在艺人解约诉讼案中，经纪公司行为不规范，用各种各样的野路子把事情闹得特别严重，我们作为艺人的律师，处境就比较艰难。
之前我接手的一个解约案件里，经纪公司本来已经撤销了起诉，但艺人每官宣一个新代言，经纪公司就会重新告一次艺人在未解约期间接代言，非常麻烦。
除了行业的不正规带来争议，镁光灯下，艺人的一切举动和情绪也被浓墨重彩地放大了。
在道德维度上，大众可能会认为遇到这种事，艺人本身也有可谴责的部分。但如果从法律层面去解读，这个事件基本和他没有什么关系，只是和他父母有关系。
现在，品牌方和艺人商量合作的时候，签署的条款里不仅有道德条款、劣迹条款，还会希望去做一些背景调查，问之前的合作方、在圈里面口碑如何等。
对文娱圈而言，艺人的隐私保护也就有章可循。法律条文对隐私的保护，涉及到空间、活动和信息三类。也就是说，艺人私宅、艺人不公开的活动等都属于隐私权的范畴，任何人不得侵犯。
还有行踪信息的保护，比如艺人的航班信息等，都对「私生饭」进行了比较强有力的限制。
《民法典》还新增了对个人信息里保密信息的保护。我们常见的用各类代指、拼音缩写等方式进行网络暴力行为或揭露隐私等，亦可通过姓名权进行保护。
回想过去，我刚进入影视行业时，发现很多业内人认为喝一次酒、兄弟之间打个招呼就可以拍板一个项目，完全不需要合同，严重缺乏规范化。但随着近几年出现的税收、限薪等一些问题，行业也在向规范化靠近，娱乐法逐渐有了更深入的需要。
所以，我希望这个行业的律师不是炫耀自己的客户有多牛，而是娱乐法在中国有多大的影响力，扭转文娱行业里很多从业者认为法律没用的误解。