开展律师与法律机构违规合作清查整顿，会有人主动上报整改的吗？律所律协律师法律师事务所

近日，不少地方的律师管理组织都发布了开展律师行业与法律服务机构开展违规合作的《通知》，宣布要开展声势浩大的“专项行动”，对于律师事务所、律师与法律服务机构产生法律业务合作关系的，进行专门清理整顿。

有律师给烟语君发来了一份《律师事务所自查表》，称他们那里已经开展了清理整顿活动。烟语君问他，你会如实填报吗？他的回答是，要如实填报吗？之后，再无回复。

为此，律协还专门提出，全省律所及律师要“不与法律咨询公司、法务公司及其他法律服务机构等开展任何形式的法律业务合作，不在上述机构办公，不有偿承接来自该类机构转介的任何案件，不向该类机构支付中介等费用”，否则将按照行业规范严厉查处。

因为根据媒体报道，记者通过公开的工商登记信息查询看到，被查封的律所办公地址，跟这几家法律公司的办公地址就在一起；此前的网络照片显示，该律所的名称跟法律咨询的名字，作为展示一起公开张贴在一面墙上......

但凡思考一点和了解法律规定的就会知道，所谓的法律公司，哪里具有代理案件诉讼的资格？如果法律公司不与某些律所、律师合作，怎么可能出现保证诉讼结果、什么案件都可以承接的宣传口号和实际造作？

由此，也便可以理解了上文中的律师看到这张“自查表”的表现。试想，如果自行上报了此前跟法律公司合作过，并且因此而受到了惩处，而没有主动上报的，却丝毫没有受到影响，岂不是自讨苦吃？

最近，本号自行删除了《一省七名律师同日被公开处罚吊销律师证，涉及罪名均为行贿》一文，原因是，发文之后，有律师提醒，这七名律师公示的处罚决定书中，“处罚依据”是违反了《律师法》中的第四十九条第二款，而并非《律师法》中的第四十九条第一款的第二项的，“(二)向法官、检察官、仲裁员以及其他有关工作人员行贿，介绍贿赂或者指使、诱导当事人行贿的;”，所以，不能仅根据这简版的处罚决定，就得出这七名律师都是涉及行贿罪而被吊证的。

事实上，现在不少的自媒体还在认为这七名律师都是因为行贿被判刑被吊证的。造成如此的原因，跟处罚决定书的公示内容不无关系。不知道大家发现了没有，如今的司法行政管理部门的行政处罚决定书，公开的内容越来越简单。

有些干脆不写具体的处罚理由了，有些干脆连律师和律所的名字也不公开了，更有的干脆连处罚决定书一律不公开了。甚至有地方，因为转发了其公示的处罚决定书，找上门要求删除，不准传播。如此的处罚力度和不予公开的态度，还怎么起到纠正行风、惩戒效尤、警示社会的效果？

最新的数据显示，截至目前，全国共有各类法律服务机构75.4万个，专业法律服务人员399.7万人，其中有律师72万多人，法律服务市场已经呈现出从业人员众多、各种竞争白热化、管理需要规范化的状态。

网络时代，面对各种法律服务力量，律师应该如何宣传推广自己，律所应该如何适应形势需要等问题，面对从业人数猛增以至于很多律师面临生存问题时，如何形成公开公平、执法一律平等的竞争环境，尤其重要。