开通VIP，畅享免费电子书等14项超值服
首页
好书
留言交流
下载APP
联系客服
2018.08.07
再看看查询银行账户的法律规定。《商业银行法》第二十九条第二款规定：“对个人储蓄存款，商业银行有权拒绝任何单位或者个人查询、冻结、扣划，但法律另有规定的除外。第三十条规定：“对单位存款，商业银行有权拒绝任何单位或者个人查询，但法律、行政法规另有规定的除外；”
早有人士建议，《律师调查令》应该从全国性立法层面规定，而不应由各地法院在没有法律规定的情况下进行试点探索。可惜的是，这样的建议并没有被采用，各地法院目前正在大规模的出台律师调查取证制度，甚至明文规定“接受调查人无正当理由拒不协助调查的，人民法院可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定予以处理。”
2014年2月17日，何姓律师持广东省阳江市江城区人民法院签发的《调查令》到中国工商银行广东分行等银行调取当事人银行账户资金流水等，被银行以有规定“只接受公、检、法机关的查询”为由不予配合。律师于是起诉银行的监管部门广东省银监局依据不合法，结果是经过二审，报经最高法院，驳回了何律师的诉讼请求。（见广东省高级人民法院（2014）粤高法行终字第887号判决书。）
问题是，现在中国农业银行松桃支行明确拒绝了法院签发的律师调查令，贵阳中院真的能依据《民诉法》进行处罚吗？如果处罚，底气和法律依据足吗？如果不处罚，各地法院出台的律师调查制度岂不是被“打脸”？
依法治国，首先要建设法治政府，政府要带头依法办事，老百姓才能信法守法；司法权威，首先要建设司法公信，法院要严格依法办事，老百姓才能相信法院，相信司法，对不？
THE END