区分类型界定网络直播平台刑事风险

与第三方网站链接时的刑事风险。网络直播平台在商业推广活动中可能会与其他网站等进行链接。用户从网络直播平台点击链接后将离开该平台转而访问其他网站等。此时，链接的安全性也是网络直播平台的刑事风险之一。因为链接是由网络直播平台提供的，基于公平承担义务的原理，网络直播平台应当承担初步安全的义务。即保证用户初次点击链接后进入的是合法的网页，点击链接不能使用户在网络直播平台的个人信息被窃取，不会直接进入虚假的页面窗口。对于进入链接以后需要再次注册用户个人信息的，或者再次连接到其他非法网站的，网络直播平台则不需要对此负责。

技术内容综合型网络直播平台可能面临的刑事风险。由于既为网络直播提供技术服务，也通过自身平台进行网络直播，与技术中立型网络直播平台相比，平台自身行为产生的刑事风险基本一致，两者的区别在于来自网络主播的刑事风险不同。对于网络主播涉嫌犯罪的直播内容，技术中立型网络直播平台只需尽到合理的注意义务即可；对于技术内容综合型网络直播平台而言，需要分类处理：如果是非平台自身的直播内容，两种平台的注意义务相同，但如果是平台自身组织的直播内容，技术内容综合型网络直播平台将承担更重的义务，因为此时平台和网络主播是同一责任主体，网络主播的犯罪行为同样也是平台的犯罪行为。换言之，技术内容综合型网络直播平台不仅承担注意义务，还要注意刑法的禁止性规范，凡是平台网络主播涉嫌的犯罪，都可视为平台的犯罪。此时需要注意的是，如何判断直播内容属于平台自身还是网络主播。一般情形下以网络主播和平台是否具有劳动关系，直播内容是否受平台指挥、直接影响为标准，从两者的主体和工作内容方面即可判断。即便网络直播平台和网络主播不存在劳动关系，但平台对传播的信息进行编辑、修改或注释、提示等，此时，应当将平台认定为内容提供者。

（作者单位：首都经济贸易大学法学院）

最高人民检察院（100726）北京市东城区北河沿大街147号010-65209114（查号台）010-12309（检察服务热线）

为了获得更好的使用，建议使用谷歌浏览器(chrome)、360浏览器、IE11浏览器。