2017年，那个时候我还在念大学，刚接触Java系列的课程。
那种能疯狂获取新知的感觉和回顾总结自己的所学和积累，也正是我想带给读者朋友们的。
很庆幸，一路走来，初心一直没变。
刚学Java课程，那时候看着网易云课堂的免费视频教程，还有一堆参考书和课本，就这么学了起来：
基础的知识学完了，在学校图书馆左翻右翻到了一些进阶的书，也饶有兴致的看了起来：
然后就跟着开始学习JavaWeb和Spring等主流框架了：
暑假也没有回家，在学校实验室准备秋招，补了一下自己最薄弱的算法和数据结构、还有一些基础的东西：
由于秋招不太理想，也渐渐觉得自己想要学习和感兴趣的东西还太多，想要继续学习，于是都快10月份了，才"临时"决定要考研...
考研遗憾差2分，也不愿意调剂，没有缘分就找工作吧，幸好如愿找到了自己满意的工作，自己也为之奋斗了7个月，以"被裁"告终：
出来之后，基于对"自由"的向往以及对技术"纯粹"的热爱，干脆就自己出来自己干了，也是基于兴趣和爱好学习和输出了起来：
对比各大快速成长起来的公众号主，我算是末流。
第一条消息是我胡乱打出来的，第二条则是2017年获得诺贝尔文学奖的石黑一雄的小说《被掩埋的巨人》中的一句话。
请问，哪条消息的“信息量”更大？
直觉上来说，第二条的信息量更大，因为它好歹是一条信息，而第一条则完全是乱码。
但第二条消息只不过是看起来更有意义而已——信息量更大的其实是第一条。
上面的句子我想你一猜就能知道这句话是“星期天是休息的日子”，这就是说，第二条消息是可压缩的。
第一条消息，哪怕拿掉任何一个字，你都猜不出它是哪个字。
也就是说，一段消息所包含的信息量，并不仅仅由这条消息的长短决定。
有一个比较好帮助我做到这一点的观点是：信息就是意外。
譬如如果我在写「MoreThanJava」文集的时候，如果就只是像《xx天快速入门Java》一样，快速的过一遍Java的基础语法点，我会觉得我没有做过这件事。
相反我做了一块「编码之前必须了解的东西」这一part，让读者朋友们能了解计算机一些基础但必要的知识，我觉得这就是意外。
另外，更详细更形象我觉得也是一种"信息意外"。
譬如，在介绍变量的时候，借鉴引入了一张"被撕碎的纸片"，这就使得变量这个"形象”更具体了：
制造这样的"意外"不仅仅需要更加细致的思考，当然也需要更多知识的摄入，越思考这样的事情，我就越难以下笔，写出来的东西也总觉得"差点儿意思"。
D1缺乏诊治箭伤的知识体系，脑中只有几点零散的知识，只会头痛医头脚痛医脚，想不到感染、发烧、饮食禁忌等事情，结果他的病人回去后，伤口感染、化脓，引起各种并发症，后来救治无效，含恨离世。
反观D2，因为有知识体系，能够系统的、多维度的、多环节的考虑各种问题，妥善制定箭伤医治策略，他的病人得到了很好的诊治，很快就痊愈了。
医疗领域的知识体系，可以治病救人，效用立竿见影，其他领域的知识体系同样有这样的效果。
为什么我们看书会觉得有收获，是因为它对某一领域的知识有一个系统的成体系的介绍。
成体系的知识才有价值。
所以反思自己，总是以兴趣为起点写文总是缺乏一些"价值"，对比JavaGuide、小林Coding、敖丙、帅地这些吾辈楷模来说，自己的输出缺乏体系。