1.中国国际发展知识中心数据库 知识产品 052023-11 《国际发展合作的中国实践》东亚减贫示范合作技术援助项目评估篇 《国际发展合作的中国实践》旨在展现近十年尤其是2018年以来,中国开展对外援助和国际发展合作的理念、实践和成效。第四期报告聚焦“东亚减贫示范合作技术援助项目评估”。 https://www.cikd.org/index

2.FDA成立真实世界证据创新中心据识林公众号12月16日消息,美国FDA宣布成立药品审评和研究中心真实世界证据创新中心(CCRI),以协调和促进真实世界数据(RWD)和真实世界证据(RWE)在监管决策中的使用。FDA将患者健康数据视为RWD,其有助于生成RWE,从而为医疗产品的安全性和有效性提供见解。CCRI将专注四项活动:科学审评和政策、协调推广和参与、监管科学http://www.globaltechmap.com/document/view?id=44761

3.新澳精准资料免费提供221期,实证数据解释定义新澳精准资料免费提供221期是一个专注于提供高质量、高精准度数据的平台。它通过收集、整理和分析来自不同领域的数据,为用户提供了一个全面的数据库。这些数据覆盖了经济、社会、科技等多个方面,旨在帮助用户更好地理解市场趋势和行业动态。 实证数据的重要性 https://www.aitalenx.com/post/793.html

4.科学网—中国ESCI收录期刊主要引文指标国际对比研究【方法】利用WoS数据库,收集并对比我国与英国、法国、美国、日本等G7国家以及韩国、印度、俄罗斯等新兴经济体国家2022年ESCI收录期刊的主要引文指标。【结果】我国ESCI收录期刊在影响因子、5年影响因子、即年指标、引用半衰期及综述篇均引文数方面的表现十分突出,在11个国家中位居第一;在期刊数量、论文数量、被引频次https://wap.sciencenet.cn/home.php?mod=space&uid=3563286&do=blog&id=1464506

5.求OECD您好，官网我已经找到了，但是是下载不了文件 https://ask.csdn.net/questions/8127486

6.源自OECD/WTO附加值贸易(TIVA)数据库的主文【文题(必填)】经济合作与发展组织（OECD）：中国 ——源自OECD/WTO附加值贸易（TIVA）数据库的主要https://bbs.pinggu.org/thread-4755238-1-1.html

7.三个学术民工:中国出口真的是世界第一吗?澎湃研究所如果一个国家的出口虽然很多,但核心部件、关键技术仍然依赖于外部市场,本国只是集中于低附加值的生产环节,那么即使出口规模很大,从中获得的好处也会非常有限。中国出口是个什么情况呢? 根据OECD的TiVA数据库,我们发现:2009年,每出口100块钱,中国境内的政府、企业、工人、大妈,他们获得的好处有67元,其他33元的好处呢https://www.thepaper.cn/newsDetail_forward_1286289

8.地理距离对中国参与亚太价值链合作的影响本文构建了价值链长度与价值链合作度指标,分别从价值链合作度角度、价值链长度角度,借助WDI世界银行的发展指数数据库、法国CEPII数据库、WTO/OECD-TIVA数据库等提供的基础数据,运用了拓展的引力模型实证考察了地理距离因素对如何影响中国参与亚太价值链合作。研究发现:(1)基于价值链合作度角度,地理距离促进了总体价值链https://wap.cnki.net/lunwen-1019193539.nh.html

9.oecd数据库全球价值链怎么算您的问题已收到，打字需要一点时间，还请稍等一下，请不要结束咨询哦，您也可以提供更多有效信息，以便我更好为您解答 OECD与WTO曾联合发布TiVA（Trade in Value Added）数据库，收录了63个国家的附加值贸易数据，2016年12月版本更新到2014年数据，这些数据都是基于国际投入产出表（WIOT）测算的。全球https://wen.baidu.com/question/144390990659548965.html

10.基于GVC计算总流量的增值内容, 使得使用GTAP模型评估反事实模拟的影响时纳入价值链分析.OECD(2018)更新了CGE模型METRO, 引入了ICIO-TiVA模块, 该模块产出的全球价值链指标类似于OECD-WTO TiVA数据库中使用的方法, 加入了最终需求的增值分解. 当前的METRO模型已经更新至第三版(OECD (2020)), 被用于探索一系列政策变化情景,https://cjoe.cjoe.ac.cn/CN/10.12012/CJoE2022-0078

11.贸易增加值(精选八篇)而根据OECD-WTO的附加值贸易数据库现有的数据统计分析, 尽管中国依然还是美国的最大逆差来源国, 但是传统贸易统计方法下的中美贸易差额和附加值贸易统计数据相差较大, 以2008年和2009年为例, 传统统计方法下的中对美贸易顺差分别被高估了43.6%和31.7% (表2) 。 https://www.360wenmi.com/f/cnkeymcl854l.html

12.第21卷第2期2022年6月摘要:在数理模型和作用机制两方面理论分析的基础上,基于2005-2015年OECD-TiVA数据库和UN Comtrade数据库,以《区域全面经济伙伴关系协定》(RCEP)为背景研究区域价值链嵌入对制造业企业出口技术复杂度的影响。研究结果表明:RCEP区域价值链嵌入显著促进了中国制造业出口技术复杂度的提升,尤其会带来知识密集型制造业出口技术复http://www.rie.sdu.edu.cn/info/1004/1316_1.htm

13.服务业全球价值链地位攀升影响因素研究——基于跨国面板数据的利用OECD—WTO于2018年12月公布的TiVA数据库跨国面板数据,考虑影响服务业全球价值链地位攀升的因素,从产业内和产业外两个方面进行分类归纳并系统分析,实证检验处于不同经济发展阶段的经济体服务业及其细分行业提高全球价值链地位的路径.结果表明:产业结构升级和工业化程度是提升服务业全球价值链地位的重要因素.从样本经济https://d.wanfangdata.com.cn/periodical/hebsydxxb-shkx201905001

14.智库展望2020年日美协定:迷你且不对等,违反WTO原则该报告在使用经合组织(OECD)的增加值贸易(TiVA)方式计算日美贸易后发现(注:OECD的该数据库数据目前仅更新到2015年),2015年,美国对日本的增加值贸易逆差达333亿美元,比当年264亿美元的总贸易逆差还高。 按行业细分的话,由于美国从日本进口最多的是交通运输(44%)和机械(32%)等制造业产品,这推动着增加值贸易赤字https://www.yicai.com/news/100448397.html

15.中国增值税范文11篇(全文)1、基于TiVA的中国制造业国际竞争力变化分析 表1为基于WTO-OECD联合发布Ti VA贸易数据计算的1995-2009年中国制造业总体及各部门的CA指数。 从表1中CA指数的变化可以看出: 第一, 中国制造业总体CA指数1995-2005年呈下降趋势,1995年中国制造业总体CA指数为0.27,2000年则猛跌至0.08,2005年又进一步下降到-0.43,2005年https://www.99xueshu.com/w/ikeynhxirugl.html