FDA全新指南解读:UDI数据库GUDID的提交要求新闻法规久顺企管集团400658

近日,美国FDA发布《全球唯一器械标识数据库(GUDID)》最新指南。该文件最初于2014年6月11日发布,本文件替代2014年6月27日发布的《全球唯一器械标识数据库(GUDID)》。指南主要描述GUDID的指导原则,旨在提供器械识别(DI)记录的创建、编辑和管理的详细信息。

一、指南核心内容解读

1.DI记录的编辑:指南详述如何编辑已发布和未发布的DI记录。未发布的DI记录可被无限次编辑,而已发布的DI记录在发布后宽限期内(7天)可被编辑大部分属性,但在宽限期后编辑将受限。

2.DI记录的创建和管理:LDE用户(数据输入用户)可创建、保存、编辑、管理DI记录草稿,并在通过系统业务规则审核后将其转为其他状态。

3.GUDID的提交选择:指南提出2种DI记录提交选项→GUDID网页界面、HL7SPL提交,并建议用户在编辑DI记录时使用与初始提交相同的选择,以避免数据不一致。

4.全球医疗器械命名法GMDN:GMDN是描述医疗器械的国际公认术语系统,每个DI记录都需至少输入一个GMDN代码。

5.数据质量和完整性:指南强调标签商GUDID提交中对数据质量和完整性负责,并建议建立标准操作程序SOP。

二、重要概念解读

1.唯一器械标识符(UDI)

UDI应由器械标签制造商根据FDA认证发行机构管理的全球器械识别标准创建和维护,截至本文件发布日期,FDA已认证3家发行机构(GS1/HIBCC/ICCBBA)。

除非有例外(见21CER801.20),每个医疗器械标签和每个器械包装上都必须出现UDI,包括含有器械组成部分的组合产品:便利套件、体外诊断产品、作为医疗器械监管的人类细胞、组织、细胞和组织基产品、独立软件。

1.1UDI的组成

·器械标识符(DI)--通用器械标识符(UDI)中强制要求且固定的一部分,用于识别标签制造商及器械的特定版本或型号;DI作为主键,可用于在通用器械标识符数据库(GUDID)中查找该器械信息;

·生产标识符(PI)--通用器械标识符(UDI)中有条件的、可变的一部分,用于标识器械标签上包含的一项或多项内容,除非存在例外情况:器械制造批次或批号;特定器械序列号;特定器械有效期;特定器械制造日期。

注意:I类器械UDI无需包括PI。标签和包装上带有通用产品代码(UPC)的I类器械被视为符合UDI标签要求。FDA通过法规豁免符合良好生产规范要求的I类器械无需UDI。

标签制造商必须在器械商业分销前,按照最终规则要求,向GUDID输入器械标识符(DI)以及额外的器械属性信息。器械DI记录应在首次进入商业分销日起15个日历日内发布。

1.2信息输入的一致性要求

GUDID是器械标识符存储库,标签制造商应向GUDID输入完整准确的信息。具体而言,输入到GUDID的器械标识符数据应与上市前提交信息(如器械描述、器械属性)一致。

2.全球唯一器械标识数据库(GUDID)

GUDID仅包含DI(获取数据库中器械信息的主键)。PI不会被提交或存储到GUDID中,GUDID仅包含PI标志,以指示器械标签上存在的PI属性(除非另有规定)。

GUDID中数据属性与器械标签信息的匹配,对医疗器械追踪和监管具有重要作用:

·确保信息一致:GUDID中数据属性必须与医疗器械标签信息一致,以确保在监管和市场监督中能准确识别和追踪器械,有助于避免混淆和错误,以确保医疗器械安全和有效性。

·支持追踪和召回:发生不良事件或产品召回时,准确的器械标识信息可帮助监管机构和制造商迅速定位受影响产品,从而采取必要措施以保护患者安全。

·促进合规:通过确保GUDID中数据与标签信息一致,制造商可更好地遵守FDA法规要求,避免因信息不一致而引发合规问题。

·提高透明度:公众和医疗专业人员可通过GUDID访问器械信息,确保医疗器械的透明度和可追溯性,从而增强对医疗产品的信任。

THE END
1.中国国际发展知识中心数据库 知识产品 052023-11 《国际发展合作的中国实践》东亚减贫示范合作技术援助项目评估篇 《国际发展合作的中国实践》旨在展现近十年尤其是2018年以来,中国开展对外援助和国际发展合作的理念、实践和成效。第四期报告聚焦“东亚减贫示范合作技术援助项目评估”。 https://www.cikd.org/index
2.FDA成立真实世界证据创新中心据识林公众号12月16日消息,美国FDA宣布成立药品审评和研究中心真实世界证据创新中心(CCRI),以协调和促进真实世界数据(RWD)和真实世界证据(RWE)在监管决策中的使用。FDA将患者健康数据视为RWD,其有助于生成RWE,从而为医疗产品的安全性和有效性提供见解。CCRI将专注四项活动:科学审评和政策、协调推广和参与、监管科学http://www.globaltechmap.com/document/view?id=44761
3.新澳精准资料免费提供221期,实证数据解释定义新澳精准资料免费提供221期是一个专注于提供高质量、高精准度数据的平台。它通过收集、整理和分析来自不同领域的数据,为用户提供了一个全面的数据库。这些数据覆盖了经济、社会、科技等多个方面,旨在帮助用户更好地理解市场趋势和行业动态。 实证数据的重要性 https://www.aitalenx.com/post/793.html
4.科学网—中国ESCI收录期刊主要引文指标国际对比研究【方法】利用WoS数据库,收集并对比我国与英国、法国、美国、日本等G7国家以及韩国、印度、俄罗斯等新兴经济体国家2022年ESCI收录期刊的主要引文指标。【结果】我国ESCI收录期刊在影响因子、5年影响因子、即年指标、引用半衰期及综述篇均引文数方面的表现十分突出,在11个国家中位居第一;在期刊数量、论文数量、被引频次https://wap.sciencenet.cn/home.php?mod=space&uid=3563286&do=blog&id=1464506
5.求OECD您好,官网我已经找到了,但是是下载不了文件 https://ask.csdn.net/questions/8127486
6.源自OECD/WTO附加值贸易(TIVA)数据库的主文【文题(必填)】经济合作与发展组织(OECD):中国 ——源自OECD/WTO附加值贸易(TIVA)数据库的主要https://bbs.pinggu.org/thread-4755238-1-1.html
7.三个学术民工:中国出口真的是世界第一吗?澎湃研究所如果一个国家的出口虽然很多,但核心部件、关键技术仍然依赖于外部市场,本国只是集中于低附加值的生产环节,那么即使出口规模很大,从中获得的好处也会非常有限。中国出口是个什么情况呢? 根据OECD的TiVA数据库,我们发现:2009年,每出口100块钱,中国境内的政府、企业、工人、大妈,他们获得的好处有67元,其他33元的好处呢https://www.thepaper.cn/newsDetail_forward_1286289
8.地理距离对中国参与亚太价值链合作的影响本文构建了价值链长度与价值链合作度指标,分别从价值链合作度角度、价值链长度角度,借助WDI世界银行的发展指数数据库、法国CEPII数据库、WTO/OECD-TIVA数据库等提供的基础数据,运用了拓展的引力模型实证考察了地理距离因素对如何影响中国参与亚太价值链合作。研究发现:(1)基于价值链合作度角度,地理距离促进了总体价值链https://wap.cnki.net/lunwen-1019193539.nh.html
9.oecd数据库全球价值链怎么算您的问题已收到,打字需要一点时间,还请稍等一下,请不要结束咨询哦,您也可以提供更多有效信息,以便我更好为您解答 OECD与WTO曾联合发布TiVA(Trade in Value Added)数据库,收录了63个国家的附加值贸易数据,2016年12月版本更新到2014年数据,这些数据都是基于国际投入产出表(WIOT)测算的。全球https://wen.baidu.com/question/144390990659548965.html
10.基于GVC计算总流量的增值内容, 使得使用GTAP模型评估反事实模拟的影响时纳入价值链分析.OECD(2018)更新了CGE模型METRO, 引入了ICIO-TiVA模块, 该模块产出的全球价值链指标类似于OECD-WTO TiVA数据库中使用的方法, 加入了最终需求的增值分解. 当前的METRO模型已经更新至第三版(OECD (2020)), 被用于探索一系列政策变化情景,https://cjoe.cjoe.ac.cn/CN/10.12012/CJoE2022-0078
11.贸易增加值(精选八篇)而根据OECD-WTO的附加值贸易数据库现有的数据统计分析, 尽管中国依然还是美国的最大逆差来源国, 但是传统贸易统计方法下的中美贸易差额和附加值贸易统计数据相差较大, 以2008年和2009年为例, 传统统计方法下的中对美贸易顺差分别被高估了43.6%和31.7% (表2) 。 https://www.360wenmi.com/f/cnkeymcl854l.html
12.第21卷第2期2022年6月摘要:在数理模型和作用机制两方面理论分析的基础上,基于2005-2015年OECD-TiVA数据库和UN Comtrade数据库,以《区域全面经济伙伴关系协定》(RCEP)为背景研究区域价值链嵌入对制造业企业出口技术复杂度的影响。研究结果表明:RCEP区域价值链嵌入显著促进了中国制造业出口技术复杂度的提升,尤其会带来知识密集型制造业出口技术复http://www.rie.sdu.edu.cn/info/1004/1316_1.htm
13.服务业全球价值链地位攀升影响因素研究——基于跨国面板数据的利用OECD—WTO于2018年12月公布的TiVA数据库跨国面板数据,考虑影响服务业全球价值链地位攀升的因素,从产业内和产业外两个方面进行分类归纳并系统分析,实证检验处于不同经济发展阶段的经济体服务业及其细分行业提高全球价值链地位的路径.结果表明:产业结构升级和工业化程度是提升服务业全球价值链地位的重要因素.从样本经济https://d.wanfangdata.com.cn/periodical/hebsydxxb-shkx201905001
14.智库展望2020年日美协定:迷你且不对等,违反WTO原则该报告在使用经合组织(OECD)的增加值贸易(TiVA)方式计算日美贸易后发现(注:OECD的该数据库数据目前仅更新到2015年),2015年,美国对日本的增加值贸易逆差达333亿美元,比当年264亿美元的总贸易逆差还高。 按行业细分的话,由于美国从日本进口最多的是交通运输(44%)和机械(32%)等制造业产品,这推动着增加值贸易赤字https://www.yicai.com/news/100448397.html
15.中国增值税范文11篇(全文)1、基于TiVA的中国制造业国际竞争力变化分析 表1为基于WTO-OECD联合发布Ti VA贸易数据计算的1995-2009年中国制造业总体及各部门的CA指数。 从表1中CA指数的变化可以看出: 第一, 中国制造业总体CA指数1995-2005年呈下降趋势,1995年中国制造业总体CA指数为0.27,2000年则猛跌至0.08,2005年又进一步下降到-0.43,2005年https://www.99xueshu.com/w/ikeynhxirugl.html