德国弗劳恩霍夫协会系统与创新研究所（以下简称弗劳恩霍夫ISI）是欧洲领先的创新研究机构之一。自1972年成立以来，在德国乃至全球的创新研究中发挥着重要作用，主要研究科学技术创新及其影响的科学、经济、生态、社会、组织、法律和政治框架等问题。创立之初，其创始人就提出应以系统的视角开展创新研究，这为后来国家创新系统概念的提出和发展奠定了基础。
三思派约请弗劳恩霍夫协会系统与创新研究所KnutKoschatzky教授，深入探讨了“创新系统”这一思想的起源、发展、挑战，以及弗劳恩霍夫协会最新的研究。第一篇主要探讨了创新系统的思想源流和核心内容。本文为该系列第二篇，阐述“创新系统”研究面临的新挑战及弗劳恩霍夫协会系统与创新研究所的最新研究。
撰文丨KnutKoschatzky，德国弗劳恩霍夫协会系统与创新研究所“政策-产业-创新”能力中心主任，上海市科学学研究所特聘研究员，三思派特约专家
●创新系统概念是一个（规范性）假设。它描述了在一个理想的案例中，结构和互动关系的体现。被调查的案例是否具有创新系统的所有属性，不能事先确定，只能是根据研究结果而定。
●创新的系统性本质是这个概念的一个基本特征，但与创新系统内增值链的关系不是必然的。增值链可能会作为创新过程演化的结果，但与创新过程的组织无关(在创新最初阶段不是以增值为导向的)。
●尽管重点在于创新，但研发被视为创新产生的必要条件。如果没有研究部门的投入，没有正式的研发，创新又如何产生。
●互动关系不能成为创新系统的量化门槛，所以在解释研究对象是否是创新系统这个问题上还存在很大的解释空间。
●尽管创新系统的概念是建立在理论和实践的基础上的，但它本身并不是一个封闭的理论。这是一种以类似方式对不同创新系统进行结构分析和描述的启发式框架。
●不存在一个针对不同创新系统特征的理论框架。创新系统概念的基础是由国家内的创新系统概念形成的，但区域、行业或技术创新系统在同一个概念框架内。假设特定的环境对创新模式产生影响，创新系统的子系统之间的协作关系的加强，对创新系统的各个方面都是至关重要的。
●这方面也描述了公共治理的重要性。根据这个概念，政策的任务是创造有利创新的条件、提供相应的基础设施，并促进不同创新参与者之间的网络的形成(如研究合作、传输桥梁)，这样多样化的和成功的子系统内部和之间的交互可以开发出来，进而可以增加创新的产出。
●由于大多数分析都涉及国家或地区层面的区域创新系统，模型在这些区域系统的制度和组织条件方面是非常相似的（如图1-1）。不同的子系统只是在模型层面上被粗略地识别出来。为了填充子系统的内容，需要进行实证研究。适当的子系统在分析行业创新系统时得到了运用，但子系统的类别并没有被明确地提出
图1-1：科技创新过程
Source:Mottur(1968,p.124)
●对于每一个分析案例的具体情况，这个概念仍然是含糊不清的。对于所需的系统组合，没有详细的描述，特别是对于不同的必要子系统。也没有一种强制性的方法来衡量一个创新系统的系统特征。“互动”被看作是一个必要的条件，但是它们应该如何设计，如何测度，概念中并没有提及。
●上述创新系统的概念仅为实证研究提供了一个粗略的方向。创新系统的功能设计及其测度是开放性问题，必须通过具体分析来回答。这种模糊性是该方法的一大弱点，但可以灵活地调整自己的调查方法以适应分析对象的具体条件。因此，这一方法仍然很受欢迎，并且也被弗劳恩霍夫系统与创新研究所使用，他们的其他贡献也将会在本文展示出来。
近年来，不仅在全球化世界中突出国家作用的方法受到质疑，而且对它的静态特性和忽视社会文化和用户需求同样也饱受质疑，而在一个环境中，这些方面变得越来越重要。在最近对这一科学辩论的贡献中，学者们已经尝试开发多层概念框架，以便全面分析部门和技术创新，并在创新政策中衔接不同的尺度的地域。
通过将这种方法应用于德国农业社会技术创新系统，可以说明创新系统的多层次视角。（图1-3）
图1-3：农业创新的多层次视角
Source:owndraftaccordingtoMarkardandTruffer(2008,p.612)
如果采用传统的行业创新系统模型，我们无法清晰看到不同体制和利基市场之间的相互依赖性。从多层面的角度可以得出，在主要技术创新系统中，影响创新的是占主导的社会技术体系，在这种农业的案例中，经验证据表明大多数农业新技术和工艺都是由机械和化学工业提供的。因此，系统性变化将主要基于投入方的变化，格局变化以及产出处理方面活动的较小程度变化，并且必须由核心农业生产活动作出响应(cf.Bokelmannetal.2012)。
除了这些优点,多层次视角的方法——至少在这个层次的分析——包括便于理解技术变革和创新的功能及其相互作用(Hekkertet.al2007,p.427)，但不提供对组织、对体制底层结构和对利基市场、体制及格局影响的洞察。他们必须对每一个案例进行分析，不能建立在一个已经纳入多层次创新系统的理论概念上。因此，这种方法非常适合于对单个技术的分析，但是不能捕获更高级别的(政策)情况。由于这种分析的选择性焦点和复杂性，这种分析只能在有限的范围内推广，而且在政治上很难进行传播。
弗劳恩霍夫系统与创新研究所
创新系统分析的结论
正如第1.1节所解释的那样，弗劳恩霍夫系统与创新研究所是最早将系统性视角应用于创新研究的机构之一。近40年来，创新经济学理论研究和实证创新研究都取得了长足的进步。无论在过去还是现在，国家、地区、行业和技术层面的创新系统的概念仍然是许多研究的重要支撑。“经典”方法的优点和缺点已在本章的不同部分进行了描述。几年前，我们开始讨论是否有必要加强我们长期使用的启发式模型，并创建一种新的ISI创新系统方法。经过激烈的辩论，我们得出结论，这是不必要的，因为现有的不同办法提供了充分的分析基础，必须以灵活和适用的方式加以利用。
在这方面的一部分是在必要时将经典方法与新的多级视角相结合进行分析，这取决于分析的目标。当不同级别(国家、区域、行业、技术)的机构和组织处于需要共同框架的(比较)分析的重点时，以及在确定和分析总体政治背景时，经典模式是值得选择的。
当特定部门或技术中的社会技术框架、功能、相互关系和动态的理解处于分析的核心时，那么新的多层次视角方法可以通过使用系统建模技术对这些部门或技术的系统结构提供深入的洞察。从更为静态的角度来看，格局、体制和利基市场可以通过使用古典方法的不同的系统要素来组织描述。因此，这取决于研究目标、现有数据和分析的政策取向，无论是古典的还是多层次的方法，还是两者的结合都是适当的选择。在弗劳恩霍夫系统与创新研究所的研究范围内，这两种方法对于创系统分析以及不同定性方法和定性计量经济模型的应用以及复杂系统中动态过程的建模都是重要的出发点。
除了这些比较一般性的结论外，关于弗劳恩霍夫系统与创新研究所创新系统概念的研究集中在以下几个方面：
●理论基础和进一步发展：研究主题包括过渡管理或技术所产生的动态影响的问题的模拟（不同成熟度的技术）对创新系统的要求和相互作用。其他研究涉及不同空间层次的测量问题和与数据可得性有关的必要指标模型。公共治理创新和基于理论的工具可以被设计为实现任务导向的方法，是这方面的另一个研究领域。
●指标：重点是文献计量、专利指标、其他创新指标的使用、基准、绘图、情景和展望以及定性调查。互动分析通常指研究主体的互动（共同专利、共同出版物）以及各国之间的金融和产品流动（对外贸易）。
●建模：这一方面与理论基础有部分联系。研究是在系统动力学模型的背景下进行的。一个方面是建立政策措施效果的模型，以便确定评价在特定技术领域使用具体政策手段的起点。创新系统的建模将是一个理想的情况(但可能只是部分实现)，以便确定各种杠杆，以便通过给定的投入使产出最优化(反之亦然)。
●参与者：创新系统的概念以及弗劳恩霍夫系统与创新研究所的许多研究都是研发驱动的。有很少或没有正式研发投入对创新概念和创新系统的影响还需要进一步研究。此外，研究和开发之间的区别在分析上是有用的。除此外，创新体系的理念是以产业为导向的。将创新系统扩展到服务业部门也是很有必要的。
●管理：由于在启发式创新系统中，结构是给定的，政策建议并没有很大的不同。例如，我们需要进一步改进创新与产业政策(及其工具)之间的联系。一种办法可能是研究参与者群体的行动逻辑，他们的合作行为可能受到产业政策工具的影响，以便实现具体的创新政策目标。
在这方面，弗劳恩霍夫系统与创新研究所创新系统研究的不同方法和观点将在本文下面的部分介绍。
在一些论文中被提到了关于创新系统概念和方法的问题，JonathanK?hler，MichaelaGigli，AntjeBierwisch和ArneLüllmann撰写的关于“创新的数值模拟的新方向：应用基于代理的方法和复杂性以实现可持续性转型”以及由OliverSom撰写的关于“没有正式研发的创新系统”。
国家视角是由RainerFrietsch和TorbenSchubert在他们对“德国的公共研究——连续性和变化”的贡献中所采用的，KerstinCuhls也采用了国家视角，他在ChrisFreeman的研究基础上又研究了日本25年，然后发表了“2011年再审视日本创新体系”。
科技视角也在一些论文中被提到，CarstenGandenberger和ChristianSartorius在论文中论述了“分散式废水基础设施-表征和克服基于技术创新系统分析的路径依赖性”以及AntjeBierwisch，RalphSeitz和StephanGrandt的论文中强调了“安全性地创新系统——政治，经济和社会行动者之间关系的新品质”。
EmmanuelMuller，AndreaZenker和ElisabethBaier在他们关于“知识天使或创意人士如何促进服务业创新——新兴概念和国际观察”的论文中，从工业视角聚焦于服务行业系统。
有两篇论文侧重于创新的区域视角：ElisabethBaier，HenningKroll，EstherSchricke和ThomasStahlecker反映了关于Baden-Württemberg作为20世纪90年代和21世纪初生产和创新体制的讨论，并质疑Baden-Württemberg创新系统是否仍具有路径依赖和技术主导的特征。
集群概念也被集成到创新系统的讨论中，ThomasStahlecker在该论文中谈到了“区域集群和颠覆性技术——Baden-Württemberg汽车集群向电动交通转型的范例”。
参考文献
Asheim,B.T.andGertler,M.S.(2005):TheGeographyofInnovation:RegionalInnovationSystems,in:Fagerberg,J.,Mowery,D.C.andNelson,R.R.(Eds.):TheOxfordHandbookofInnovation.NewYork:OxfordUniversityPress,291-317.
Asheim,B.T.andCoenen,L.(2005):Knowledgebasesandregionalinnovationsystems:ComparingNordicclusters.ResearchPolicy,34,1173-1190.
Bergek,A.,Jacobsson,S.,Carlsson,B.,Lindmark,S.andRickne,A.(2008):Analysingthefunctionaldynamicsoftechnologicalinnovationsystems:Aschemeofanalysis.ResearchPolicy,37,407-429.
Bokelmann,W.,Doernberg,A.,Schwerdtner,W.,Kuntosch,A.,Busse,M.,K?nig,B.,Siebert,R.,Koschatzky,K.andStahlecker,T.(2012):SektorstudiezurUntersuchungdesInnovationssystemsderdeutschenLandwirtschaft.Berlin:HumboldtUniversity(URN:urn:nbn:de:kobv:11-100202400).
Breschi,S.andMalerba,F.(1997):Sectoralsystemsofinnovation:technologicalregimes,Schumpeteriandynamicsandspatialboundaries.In:Edquist,C.(Ed.):SystemsofInnovation.London:Pinter,130-156.
Carlsson,B.(2006):Internationalizationofinnovationsystems:Asurveyoftheliterature.ResearchPolicy,35,56-67.
Carlsson,B.andStankiewicz,R.(1991):OntheNature,Function,andCompositionofTechnologicalSystems.JournalofEvolutionaryEconomics,1,93-118.
Cooke,P.(1992):RegionalInnovationSystems:CompetitiveRegulationintheNewEurope.Geoforum,23,365-382.
Cooke,P.(1996):TheNewWaveofRegionalInnovationNetworks:Analysis,CharacteristicsandStrategy.SmallBusinessEconomics,8,159-171.
Cooke,P.(1998):Introduction.Originsoftheconcept.In:Braczyk,H.-J.,Cooke,P.,Heidenreich,M.andKrauss,G.(Eds.):RegionalInnovationSystems.Theroleofgovernancesinaglobalizedworld.London:UCLPressLimited,2-25.
Cooke,P.,Heidenreich,M.andBraczyk,H.-J.(Eds.)(2004):RegionalInnovationSystems.Theroleofgovernanceinaglobalizedworld.Secondedition.London,NewYork:Routledge.
Coombs,R.,Saviotti,P.andWalsh,V.(1987):EconomicsandTechnologicalChange.Houndsmill:MacmillanEducation.
Davies,S.(1979):TheDiffusionofProcessInnovations.Cambridge:CambridgeUniversityPress.
Dobrinsky,R.(2009):Theparadigmofknowledge-orientedindustrialpolicy.JournalofIndustry,CompetitionandTrade,9,273–305.
Doloreux,D.andParto,S.(2005):Regionalinnovationsystems:Currentdiscourseandunresolvedissues.TechnologyinSociety,27,133–153.
Dosi,G.(1982):Technologicalparadigmsandtechnologicaltrajectories.Asuggestedinterpretationofthedeterminantsanddirectionsoftechnicalchange.ResearchPolicy,11,147-162.
Dosi,G.(1988):Thenatureoftheinnovativeprocess.In:Dosi,G.,Freeman,C.,Nelson,R.,Silverberg,G.andSoete,L.(Eds.):TechnicalChangeandEconomicTheory.London:PinterPublishers,221-238.
Dosi,G.,Freeman,C.,Nelson,R.,Silverberg,G.andSoete,L.(Eds.)(1988):TechnologicalChangeandEconomicTheory.London:PinterPublishers.
Dunning,J.H.(1988):Multinationals,technologyandcompetitiveness.London:UnwinHyman.
Edquist,C.(2005):SystemsofInnovation.PerspectivesandChallenges.In:Fagerberg,J.,Mowery,D.C.andNelson,R.R.(Eds.):TheOxfordHandbookofInnovation.NewYork:OxfordUniversityPress,181-208.
Fagerberg,J.andSapprasert,K.(2011):Nationalinnovationsystems:theemergenceofanewapproach.ScienceandPublicPolicy,38,669–679.
Foray,D.andLundvall,B.-?.(1996):TheKnowledge-BasedEconomy:fromtheEconomicsofKnowledgetotheLearningEconomy.In:OrganisationforEconomicCo-operationandDevelopment(Ed.):EmploymentandGrowthintheKnowledge-basedEconomy.Paris:OECD,11-32.
Freeman,C.(1982):TheEconomicsofIndustrialInnovation.London:FrancesPinter.
Freeman,C.(1987):TechnologyPolicyandEconomicPerformance:LessonsfromJapan.London:FrancesPinter.
Freeman,C.(2002):Continental,nationalandsub-nationalinnovationsystems-complementarityandeconomicgrowth.ResearchPolicy,31,191-211.
Freeman,C.,Achilladelis,B.G.andRobertson,A.B.(1971):AStudyonInnovationintheChemicalIndustry:APreliminaryReport.ChemistryandIndustry,10,269-273.
Fromhold-Eisebith,M.(2007):BridgingScalesinInnovationPolicies:HowtoLinkRegional,NationalandInternationalInnovationSystems.EuropeanPlanningStudies,15,217-233.
Geels,F.W.(2004):Fromsectoralsystemsofinnovationtosocio-technicalsystems:Insightsaboutdynamicsandchangefromsociologyandinstitutionaltheory.ResearchPolicy,33,897-920.
Granovetter,M.(1973):Thestrengthofweakties.AmericanJournalofSociology,78,1360-1380.
Granovetter,M.(1982):TheStrengthofWeakTies.ANetworkTheoryRevisited.In:Marsden,P.V.andLin,N.(Eds.):SocialStructureandNetworkAnalysis.Sage:BeverlyHills,105-130.
Grupp,H.(1998):FoundationsoftheEconomicsofInnovation.Theory,MeasurementandPractice.Cheltenham:EdwardElgar.
Hekkert,M.P.andNegro,S.O.(2009):Functionsofinnovationsystemsasaframeworktounderstandsustainabletechnologicalchange:Empiricalevidenceforearlierclaims.TechnologicalForecastingandSocialChange,76,584-594.
Hekkert,M.P.,Suurs,R.A.A.,Negro,S.O.,Kuhlmann,S.andSmits,R.E.H.M.(2007):Functionsofinnovationsystems:Anewapproachforanalysingtechnologicalchange.TechnologicalForecastingandSocialChange,74,413-432.
Isaksen,A.(1998):Regionalisationandregionalclustersasdevelopmentstrategiesinaglobaleconomy.Oslo:STEP(STEPreportR-011998).
Kay,N.(1979):TheInnovatingFirm:aBehaviouralTheoryofCorporateR&D.London:Macmillan.
Kay,N.(1988):TheRandDfunction:Corporatestrategyandstructure.In:Dosi,G.,Freeman,C.,Nelson,R.,Silverberg,G.andSoete,L.(Eds.):TechnicalChangeandEconomicTheory.London:PinterPublishers,282-294.
Kline,S.J.andRosenberg,N.(1986):AnOverviewofInnovation.In:Landau,R.andRosenberg,N.(Eds.):ThePositiveSumStrategy.HarnessingTechnologyforEconomicGrowth.Washington:NationalAcademyPress,275-305.
Koschatzky,K.(2001):R?umlicheAspekteimInnovationsprozess.EinBeitragzurneuenWirtschaftsgeographieausSichtderregionalenInnovationsforschung.Münster:Lit-Verlag.
Koschatzky,K.,Baier,E.,Kroll,H.andStahlecker,T.(2009):Thespatialmultidimensionalityofsectoralinnovation–thecaseofinformationandcommunicationtechnologies.Karlsruhe:FraunhoferISI(=WorkingPapersFirmsandRegionNo.R4/2009).
Kromphardt,J.andTeschner,M(1986):NeuereEntwicklungderInnovationstheorie.VierteljahresheftezurWirtschaftsforschung,235-248.
Krupp,H.(1972):ThefunctionofFraunhoferSocietyintheinnovationsystemoftheFederalRepublicofGermany(DieFunktionderFraunhofer-GesellschaftimInnovationssystemderBundesrepublikDeutschland).Manuscript.Karlsruhe:FraunhoferISI.
Kuhlmann,S.andArnold,E.(2001):RCNintheNorwegianResearchandInnovationSystem.BackgroundreportNo.12intheevaluationoftheResearchCouncilofNorway.Karlsruhe,Brighton:FraunhoferISI,Technopolis.
Liefner,I.andSch?tzl,L.(2012):TheorienderWirtschaftsgeographie.10.Auflage.Paderborn:FerdinandSch?ningh.
List,F.(1838):DasdeutscheNational-Transport-Systeminvolks-undstaatswirtschaftlicherBeziehungbeleuchtet.Altona,Leipzig:VerlagvonJohannFriedrichHammerich.
List,F.(1841):DasnationaleSystemderpolitischen?konomie.Stuttgart:CottascherVerlag.
Lundvall,B.-?(Ed.)(1992):NationalSystemsofInnovation:TowardsaTheoryofInnovationandInteractiveLearning.London:PinterPublishers.
Lundvall,B.-?(1992a):Introduction.In:Lundvall,B.-?(Ed.)(1992):NationalSystemsofInnovation:TowardsaTheoryofInnovationandInteractiveLearning.London:PinterPublishers,1-19.
Malerba,F.(2002):Sectoralsystemsofinnovationandproduction.ResearchPolicy,31,247-264.
Markard,J.andTruffer,B.(2008):Technologicalinnovationsystemsandthemulti-levelperspective:Towardsanintegratedframework.ResearchPolicy,37,596-615.
Metcalfe,J.S.(1981):ImpulseandDiffusionintheStudyofTechnicalChange.Futures,13,347-359.
Mottur,E.(1968):TheProcessofTechnologicalInnovation:AConceptualSystemsModel.Washington:GeorgWashingtonUniversity.
Nelson,R.R.(1993):ARetrospective.In:Nelson,R.R.(Ed.)(1993):NationalInnovationSystems.AComparativeAnalysis.NewYork:OxfordUniversityPress,505-523.
Nelson,R.R.andRosenberg,N.(1993):TechnicalInnovationandNationalSystems.In:Nelson,R.R.(Ed.)(1993):NationalInnovationSystems.AComparativeAnalysis.NewYork:OxfordUniversityPress,3-21.
Nelson,R.R.andWinter,S.G.(1977):Insearchforausefultheoryofinnovation.ResearchPolicy,6,36-76.
Nonaka,I.(1994):ADynamicTheoryofOrganizationalKnowledgeCreation.OrganizationScience,5,14-37.
OECD[OrganisationforEconomicCooperationandDevelopment](1971):TheConditionsforSuccessinTechnologicalInnovation.Paris:OECD.
Patel,P.andPavitt,K.(1994):TheNatureandEconomicImportanceofNationalInnovationsSystems.STI-Review,14,9-32.
Porter,M.E.(1990):TheCompetitiveAdvantageofNationsandTheirFirms.London:Macmillan.
Rothwell,R.(1992):Successfulindustrialinnovation:criticalfactorsforthe1990s.R&DManagement,22,221-239.
Rothwell,R.(1993):TheFifthGenerationInnovationProcess.In:Oppenl?nder,K.-H.andPopp,W.(Eds.):PrivatesundstaatlichesInnovationsmanagement.München:Ifo-InstitutfürWirtschaftsforschung(=Ifo-StudienzurInnovationsforschung1).
Rothwell,R.(1994):Issuesinuser-producerrelationsintheinnovationprocess:theroleofgovernment.InternationalJournalofTechnologyManagement,9,629-649.
Rothwell,R.,Freeman,C.,Horsley,A.,Jervis,V.T.P.,Robertson,A.B.andTownsend,J.(1974):SAPPHOupdated–ProjectSAPPHOphaseII.ResearchPolicy,3,258-291.
Schmoch,U.,Hinze,S.,J?ckel,G.,Kirsch,N.,Meyer-Krahmer,F.andMünt,G.(1996):TheRoleoftheScientificCommunityintheGenerationofTechnology.In:Reger,G.andSchmoch,U.(Eds.):OrganisationofScienceandTechnologyattheWatershed.TheAcademicandIndustrialPerspective.Heidelberg:Physica-Verlag,1-138.
Schmookler,J.(1966):InventionandEconomicGrowth.Cambridge,Mass.:HarvardUniversityPress.
Storper,M.andScott,A.J.(1995):TheWealthofRegions.Marketforcesandpolicyimperativesinlocalandglobalcontext.Futures,27,505-526.
T?dtling,F.andTrippl,M.(2005):OnesizefitsallTowardsadifferentiatedregionalinnovationpolicyapproach.ResearchPolicy,34,1203-1219.
Utterback,J.M.(1974):InnovationinIndustryandtheDiffusionofTechnology.Science,183,620-626.
Weick,K.E.(1976):EducationalOrganizationsasLooselyCoupledSystems.AdministrativeScienceQuarterly,21,1-19.
Woolthuis,R.K.,Lankhuizen,M.,andGilsing,V.(2005):Asystemfailureframeworkforinnovationpolicydesign.Technovation,25,609-619.