这节主要介绍了生成学习算法。首先与逻辑回归分类算法进行比较，引出生成学习算法的核心思想，然后介绍了一种基本的生成学习算法——高斯判别分析，并进一步对高斯分布条件进行讨论，比较生成学习算法与判别学习算法的区别，最后介绍了两种适合文本分类的朴素贝叶斯方法，并由引入新数据时产生的问题介绍拉普拉斯平滑法。
基本思路是：
一、生成学习算法
判别学习算法，计算条件概率p(y|x;θ)，直接学习从特征X到标签y∈{0,1}的映射。如逻辑回归，寻找一条直线（决策边界）将两类数据集分开，新数据落入哪边就属于哪类。
生成学习算法，计算联合概率p(x,y)，或者理解为对p(x|y)和p(y)同时进行建模。对不同类别的数据集分别进行建模，看新输入的数据更符合哪类模型，该数据就属于哪类。
Case,对动物进行分类，y=1表示是大象，y=0表示是小狗，p(x|y=1)是对大象特征建模后的分布，p(x|y=0)是对小狗特征建模后的分布。
结合贝叶斯公式，可以由先验概率p(x|y)和p(y)求出后验概率p(y|x)。
其中，p(x)=p(x|y=1)p(y=1)+p(x|y=0)p(y=0).
二、高斯判别分析
1.多元正态分布（multivariatenormaldistribution）
（1）定义：
n维的多元正态分布（多元高斯分布），由参数均值向量μ∈Rn和协方差矩阵Σ∈R(nXn)确定，记作N(μ,Σ)，它的概率密度公式为：
其中，|Σ|为Σ的行列式。
对于随机变量X~N(μ,Σ)，它的期望为多元正态分布的均值μ，协方差为其协方差矩阵Σ。
（2）参数：
(a)Σ=I(b)Σ=0.6I(c)Σ=2I
(a)中协方差为一个2维的单位矩阵，均值为0，也被叫做标准正态分布。当Σ变大时，高斯分布会变得更加拓展(c)；当Σ变小时，高斯分布变得更加压缩(b)。
以上三图，均值为0，协方差矩阵Σ分别为：
当增加协方差矩阵斜对角线的值，分布沿着45度角的方向压缩，随着它的值增加，压缩得越多。当协方差矩阵斜对角线值减小为负时，分布沿着45度的反方向压缩。
当固定协方差的值，随着均值μ的变化，可以看出，分布的位置随之而变化。
2.高斯判别分析建模
假设输入x为连续值的随机变量，且满足多元正态分布。
于是，可以得到p(x|y)的表达式。
模型的参数为Φ，μ1，μ2，Σ，它的对数似然函数为，这里所求的是联合概率。
最大化对数似然函数，可得各个参数的估计值：
对实际例子进行建模后的等高图如下，两类样本集拥有相同的协方差Σ，故它们的形状是完全相同的，而均值μ不同，所以位置是不同的。图中的直线表示的是p(y=1|x)=0.5的决策边界。
3.比较GDA和逻辑回归
（1）引例
由于
特别地，当p(y)是均值分布，即p(y)对于不同的y值取值都相同，可以继续简写为argmaxp(x|y)。也就是说，最终问题可以简化为求p(x|y)。
现在讨论两个一维正态分布的GDA问题，求取p(y=1|x)，即为求p(x|y=1)和p(x|y=0)。
观察p(y=1|x)，它其实是一个关于x的函数，形状类似Sigmoid函数，可以表示为：
其中，θ是关于Φ，μ1，μ2，Σ的函数。
（2）比较
那么，GDA和逻辑回归哪种分类模型更好呢？
由GDA模型的推导过程可知，当p(x|y)是多元正态分布时，可以推到出p(y|x)满足逻辑函数，而反之不成立。这说明GDA比逻辑回归做了更强的模型假设。
其实，还有很多其他分布条件满足时，可以推导出p(y|x)满足逻辑函数的结论。例如，x|y服从泊松分布：x|y=1~Poisson(λ1)，x|y=0~Poisson(λ0)，则p(y|x)也是逻辑函数。推广之，x|y=1~ExpFamily(λ1)，x|y=0~ExpFamily(λ0)，则p(y|x)也是逻辑函数。当把GDA应用在不服从高斯分布却又能推导出逻辑函数的条件下，效果也并不好。
总之，当高斯分布成立或大概成立，模型假设的条件性更强，那么GDA将优于逻辑回归，GDA是渐进有效的（asymptoticallyefficient）。当若相反的并不知道是否成立时，假设性更弱，逻辑回归会更好，具有更强的鲁棒性。事实上，当未知训练集是否服从高斯分布，且在规模有限时，逻辑回归的表现往往要好于GDA。因此，逻辑回归比GDA要常用。
三、朴素贝叶斯
GDA针对的是连续变量，现在要来说一个针对离散变量的分类模型：朴素贝叶斯。
（1）多元伯努利事件模型（multi-variateBernoullieventmodel）
引例，垃圾邮件分类
特征向量x，当邮件中含有词典中的第i个词，则设置xi=1，反之则为xi=0.例如，
假设xi是条件独立的（朴素贝叶斯假设），有50000个词。现在要建立一个生成学习算法，就要计算p(x|y)，于是有：
模型参数：
联合似然函数为：
极大似然函数的参数估计为：
预测一个新的输入x：
总之，假设xi∈{0,1}，y=词典中词的个数，求p(x|y)和p(y)来求后验概率p(y|x)最大。这种模型也叫做多元伯努利事件模型。
针对文本分类，还有另外一种更为有效的模型。
（2）多项式事件模型（multinomialeventmodel）
多元伯努利事件模型中的特征向量缺少某些信息，如不同的词语在邮件中出现的次数。
假设ni=邮件中词的总个数，xj∈{1,2,...,50000}，表示对应邮件中第j个位置出现的词，也就是指向词典的索引。
一个邮件的联合概率分布为：
参数为：
Φk|y=1表示的是在垃圾邮件中词k所占比例。
对数似然性为：
由于考虑了一个文档中词出现的次数，故文本分类效果比第一种朴素贝叶斯的事件模型要好。
（3）存在的问题：
假设有一个未在之前的词典中出现过的新词，它的位置在35000，则参数估计为：
则后验概率为：
最终得到的是一个不定式，也就是说此时模型无法判断这个新词的分类。为了解决这种问题，引入拉普拉斯平滑。
四、拉普拉斯平滑
朴素贝叶斯的问题出在，Φ的有些极大似然估计值可能取值为0，归根结底，是Φj的分子可能为0导致的。
拉普拉斯平滑就是通过增加一些修正因子，分子增加1，分母增加k来优化。