【刊载信息】张遐，马腾飞，刘京鲁，叶超，阮琳燕.2022.开放大学教师在线教学能力提升认知图景及建构研究——结构化理论的视角[J].中国远程教育（9）：1-9.
【摘要】在人工智能助推教师队伍建设行动背景下，为揭示开放大学教师在线教学能力提升认知图景，推动在线教育高质量发展，本研究运用吉登斯的认同理论和结构化理论，采用质性研究方法，选取开放大学18位教师作为研究对象，对开放大学教师在线教学能力提升认知图景及其建构过程进行实证研究。通过对访谈资料的三级编码和类属分析，研究者对开放大学教师建构的有关“在线教学专业精神认知”“在线教学能力提升关键点认知”“在线教学能力提升困境认知”“在线教学能力提升路径认知”等进行深描，揭示了开放大学教师在与规则、资源等社会结构的互动中，通过反思性监控和行动流实现在线教学能力提升认知图景的建构和演进的过程，生成了开放大学教师在线教学能力提升认知图景及其建构过程的扎根理论。最后本文探讨了开放大学教师建构的在线教学能力提升认知与社会结构的生产和再生产过程。
【关键词】开放教育；人工智能；教师专业发展；开放大学教师；在线教学能力提升认知；认同理论；结构化理论；反思性监控
一、
问题提出
《国民经济和社会发展第十四个五年规划和2035年远景目标纲要》指出：我国要加快数字社会建设步伐，发挥在线教育优势，建设学习型社会（国家发改委,2021）。2021年9月教育部启动第二批人工智能助推教师队伍建设行动试点工作，国家开放大学作为试点单位需要创建智能化教育环境，提升教师技术素养，为建设高质量教育体系提供高质量教师队伍作为重要支撑。
在近十年的在线教学实践探索中，开放大学教师基于自身的在线教学参与、互动和反思性实践，形成了在线教学能力提升的多维认知。本研究旨在深入描绘开放大学教师建构的在线教学能力提升认知图景，揭示在线教学能力提升认知建构过程中的主体性和结构性机制，探讨在线教学能力提升认知与社会结构的生产和再生产过程。
二、
文献综述及核心概念界定
（一）认知研究理论视角：认同理论与结构化理论
吉登斯的结构化理论主张个体行动与结构彼此融合、互为条件，认为结构是循环反复地卷入社会系统的生产和再生产的要素（杨善华,等,2006,p.98）。吉登斯的认同理论和结构化理论主张认同是个体和社会结构（包括强制性规则、规范性规则、配置性资源、权威性资源）交互作用产生的实践意识和话语意识。吉登斯指出行动者具有动机激发、理性化等能力，行动者对行动流和互动场景始终保持着反思性监控（吉登斯,2015,p.64）。行动者基于自身的认同，通过反思性行动流不断再生产社会结构。
教师在线教学能力提升认知研究主要集中在在线教学能力提升困境认知、在线教学能力提升挑战和路径认知等领域。
1.在线教学能力提升困境认知
2.在线教学能力提升挑战和路径认知
有研究指出教师感知在线教学能力提升面临的主要挑战集中在课程设计和再设计、在线交互和在线评估等领域（Ryan,Carlton,&Ali,2004;Lowenthal,etal.,2019;杨晓宏,等,2021）；教师面临运用在线教学方法、重塑在线教学行为的能力挑战（Spoel,etal.,2020）以及推动学生参与学习和合作学习的挑战（Paepe,Zhu,&Depryck,2018;Jaschik&Lederman,2016）；教师面临应对在线教学信息不对称导致的陌生感、疏离感、孤独感、失控感和挫败感的挑战（Ryan,Carlton,&Ali,2004;Conrad,2004;Spoel,etal.,2020）。
有研究指出教师认为在线教学能力提升可从以下路径着手：增强教师设计清晰的学习目标的能力（Bailey&Card,2009）；提升教师基于学习者需求设计课程内容的能力（Chu&Tsai,2009;Borup,etal.,2014;Ukpokodu,2010）；增强教师“项目式学习、基于问题的学习、小组合作学习”等教学策略设计的能力（Ryan,Carlton,&Ali,2004;Hsieh,2010;Borup,etal.,2014）以及“参与式和任务式”在线学习评价设计的能力（Hsieh,2010）；增强教师为学习者提供学习支持服务、营造社会临场感的能力（Borup,etal.,2014）、及时评阅与反馈作业的能力（Bailey&Card,2009）；提升教师促进对话、营造探究学习社区、帮助学习者建构意义的能力（Garrison,etal.,2001）；提升教师与教学同伴和技术人员之间的协作教学能力（Ryan,Carlton,&Ali,2004）；提升教师使用课程管理软件有效组织在线学习，使用多样的技术工具发布课程材料和辅助在线学习的能力（Bailey&Card,2009）。
（三）核心概念及研究问题界定
已有研究对教师在线教学能力的界定集中在“教学设计能力、教学组织实施能力、教学创新能力、团队能力”等方面（冯立国,等,2017;范施懿,2021;刘宁,等,2021）。
本研究聚焦的在线教学能力指教师开发在线课程资源，依据课程教学目标选择和呈现课程教学内容，选用教学策略和评价手段，整合媒体和技术工具，推进交互和学习支持服务，开展在线教学反思和研究等在线教学全过程、全方位的能力。
本研究界定的在线教学能力提升认知指教师于在线教学情境中发挥主观能动性，领会和建构的有关在线教学专业精神认知、在线教学能力提升关键点认知、在线教学能力提升困境认知、在线教学能力提升路径认知等。
本研究致力于如下研究问题：其一，开放大学教师的在线教学能力提升认知图景如何？其二，开放大学教师的在线教学能力提升认知是如何建构的？
三、
研究方法
本研究选取开放大学总部和分部的教师为研究对象，以开放大学教师在线教学能力提升认知图景及其建构过程为研究问题，借鉴吉登斯的认同理论和结构化理论视角，采用质性研究方法开展实证研究，试图呈现开放大学教师在线教学能力提升认知的多元图景，揭示开放大学教师在与社会结构的协商互动中认知的建构过程。研究有助于彰显教师在线教学能力提升认知中的价值理性和实践理性，揭示社会结构中存在的“使动性因素和制约性因素”（杨善华,等,2006,p.98），丰富我国开放大学教师在线教学能力提升认知和教师专业发展研究。
本研究通过目的性抽样，即按照研究目的抽取能为研究问题提供最大信息量的研究对象（Patton,1990,p.169），选取开放大学总部和分部共计18名教师，其中从事在线教学10年及以上的达15人。样本具有一定的典型性，能够为在线教学能力提升认知提供丰富的信息。抽样教师分布在教育类、心理类、艺术类、语言文学类、医学、管理类6个学科大类共计15个专业（方向）。其中，教授5人，副教授6人，讲师7人；博士9人，硕士8人，学士1人；“60后”2人，“70后”7人，“80后”9人；总部教师12人，分部教师6人。资料收集方法主要运用访谈法，每人深度访谈约40分钟。受访者均同意录音，共有访谈誊录稿18份，约21.5万字，研究者对访谈资料进行匿名化处理。访谈提纲主要围绕开放大学教师“对在线教学职责、使命以及专业精神的理解，在线教学行为反思和调整，在线教学体验，对在线教学能力提升困境和影响因素的感知，如何才能提升在线教学能力”等话题展开。研究对象信息如表1所示。
表1研究对象基本信息
本研究主要基于研究主题对资料进行类属分析，即在资料中寻找反复出现的现象以及可以解释这些现象的重要概念（陈向明,2000）。在资料分析和解释的过程中，研究者撰写备忘录，注重本土概念、已有理论和研究综述、研究者个人理解的对话和融合，从资料中生成开放大学教师在线教学能力提升认知图景及其建构过程的扎根理论。本研究通过“三角佐证”法，即综合呈现和分析多个案的访谈资料，提升研究效度；通过对个案在线教学能力提升认知的深描，提升描述型效度；通过将整理的资料和解释反馈给个案修订和确认，提升解释型效度和认同效度。
四、
资料分析
通过类属分析，研究发现受访教师呈现的在线教学能力提升认知图景如下：
（一）在线教学专业精神认知
身处“互联网+”信息时代和以解决问题为中心的模式2知识（托尼·比彻,等,2008,p.8）时代，受访教师基于对教师职业道德规范等已有社会规则和在线教学时空分离等配置性资源特征的体认，建构了在线教学专业精神的话语意识。受访教师在线教学专业精神认知的三级编码如图1所示。
图1开放大学教师在线教学专业精神认知三级编码
受访教师关于在线教学专业精神认知的编码和参考点节选见表2。
表2开放大学教师在线教学专业精神认知编码和参考点节选
（二）在线教学能力提升关键点认知
受访教师基于对在线教学专业精神的内化，结合对自身和学习者的知识和能力等权威性资源（如教师的精力和能力现状、学习者的学习动机和学习能力、学习者对技术工具和学习媒介的偏好）的体认，在与“待整合的泛在的在线学习资源、迭代的在线交互技术和工具、情感易缺场的在线教学时空、功能待完善的学习平台”等配置性资源的互动中，建构了提升“终身学习和研究能力、协作和创新能力”，提升“全方位育人能力、在线课程资源研发能力、在线教学设计能力、在线教学组织实施能力”等关键能力的话语意识。受访教师的在线教学能力提升关键点认知的三级编码如图2所示。
图2开放大学教师在线教学能力提升关键点认知三级编码
受访教师关于在线教学能力提升关键点认知的编码和参考点节选见表3。
表3开放大学教师在线教学能力提升关键点认知编码和参考点节选
（三）在线教学能力提升困境认知
（四）在线教学能力提升路径认知
受访教师基于对在线教学专业精神认知的领悟，通过对在线教学行为效果的反思性监控，基于对在线教学能力提升关键点、能力提升困境的感知，反思在线教学行为优化策略和在线教学能力提升路径，建构了在线教学能力提升路径的话语意识和实践意识。
1.夯实在线教学设计基础，打造注意力焦点
受访教师在教学实践中反思在线教学设计应基于的学情和技术出发点，思考应如何“打造在线教学注意力焦点”（郭文革,等,2021）。
我们在B站上做视频课程，你要根据他看视频时的操作习惯去设计课程，要弄一些比较大的，即使弹幕遮起来，还能看到局部的比较大的呈现，是吧？（访谈资料I-XU-F20201129）
百词斩、薄荷阅读这些App做得相当有读者粘性，我们开发在线学习资源时要充分借鉴。（访谈资料I-TIAN-F20201204）
2.落实在线学习过程，促进深度学习
受访教师反思如何加强在线学习流程、学习任务、学习策略和评价策略的设计，使真实的学习过程发生，“减少在线教学的高失控感”（张志祯,等,2020），“促进学习者创新、协作、问题解决等高阶能力发展”（朱龙,2021）。
我的课都是比较偏实操的，我不愿给学生太多的限定，而是充分发挥学生的主动性、创造性，引导学生在生活中创造作品。（访谈资料I-YU-F20201101）
我在网络课里设计了小组学生互评，学生间彼此交流、评价比较认真！他会思考这个作业完成得怎么样啊，到底什么是好的和不好的作业啊，对吧？（访谈资料I-XU-F20201129）
教师在反思性监控中采取了“发掘平台的学习流程设置功能，设计适度挑战性学习任务，利用过程性评价引导学生全程参与”等落实教学过程的优化策略；探索任务式、项目式、小组学习模式，充分发挥学生主体性，“帮助学习者个性化知识习得和创造性知识生成”（冯晓英,等,2019）；通过学生互评引发其深度思考，通过持续的交流与反思帮助学生建构意义，增强认知临场感和学习效能，实现“终身学习背景下的以学习者为中心的自主、个性化的深度学习”（刘海燕,2021）。
3.实现有效交互和个性化学习支持服务
对成人绝对不能说教，交互时要特别注意语言表达。学生通过字里行间可以感受你是什么样的老师。（访谈资料I-DAI-F20201008）
做好艺术类课程，至少要比我们目前这种交互和学习支持服务工作量多十倍，才能吸引学生，提升学习效果。我们要求学生画完作品传过来、教师再一一点评。（访谈资料I-TIAN-F20201204）
教师在反思性监控中采取“注重交互艺术和情感支持，促进师生对话，提升交互频率、深度、广度，及时反馈指导作业”等优化策略，践行“使用恰当话语与学习者交互，积极培育与学生的良好关系”（Bailey&Card,2009），“积极培育学习共同体，使学习者在充满信任、有温度的环境中有效交流，减少学习孤独感”（Barab,etal.,2001）的实践意识。
4.基于教学和学生需求应用技术
受访教师反思了在线教学中如何根据学科教学和学习者的需求，选用恰当的技术工具和交互手段。
现在很多学习者喜欢的工具（比如“石墨”“美篇”），开始我们并不了解，后来我把它们应用到教学中。（访谈资料I-YIN-M20201120）
我按照计算机软件教学的主流方式选用互动式录屏软件，设置提问框，学生按对了操作按钮，视频才能往下走。改成互动式录屏之后，专家、学生反映都比较好。（访谈资料I-XU-F20201129）
教师在反思性监控中采取了“主动突破自我、掌握学习者熟知的技术工具，挖掘学习平台技术功能”等优化策略。教师在反思中践行技术应用的实践意识：技术服务于教学，按照专业教学主流方式选择技术工具；根据学生对媒体和工具的使用偏好设计和实施教学；整合学习平台和学生常用的社交媒体，进行多维交互。
5.借力团队开展协作教学
受访教师在实践中发现运行良好的团队能较好完成在线学习支持服务。教师们反思了如何克服协作教学困境、提升团队协作教学效能。
在线教学靠一个教师是玩不转的，必须要仰仗教学团队的有力支撑。我们要注重构筑团队共同愿景、做好团队规划、明晰任务分工、积极开展教研，尽可能帮助每位团队教师专业发展，打造一体化的团队，培养多位能主导课程教学的骨干。（访谈资料I-HAI-M20201126）
五、
研究结论
本研究发现，开放大学教师经由反思性监控和与社会结构的互动建构了在线教学能力提升认知。
（一）开放大学教师在线教学能力提升认知图景
开放大学教师建构了集“在线教学专业精神认知”“在线教学能力提升关键点认知”“在线教学能力提升困境认知”“在线教学能力提升路径认知”于一体的话语意识和实践意识。上述认知之间有机统一，饱含价值理性和实践理性，构筑了开放大学教师在线教学能力提升认知图景，如图3所示。
图3开放大学教师在线教学能力提升认知图景
开放大学教师建构了包括爱岗敬业、倾情投入、为人师表、尊重教育规律、以学生为中心、精益求精、坚守教育质量、终身学习、协作精神等在内的在线教学专业精神认知。
开放大学教师生成了在线教学能力提升关键点认知，即提升全方位育人、在线课程资源研发、在线教学设计、在线教学组织实施、终身学习和研究、协作和创新等能力。
开放大学教师生成了在线教学能力提升困境认知。教师感知到影响在线教学能力提升的主体困境有专业发展方向抉择困境、面授教学能力困境、在线教学设计和实施能力困境等。教师感知到影响在线教学能力提升的社会结构困境有层级式教学组织和师资配置困境、教学管理制度困境、权责和协作困境、学习平台困境等。
开放大学教师建构了基于在线教学全过程的在线教学能力提升路径认知，即：夯实在线教学设计基础、打造在线教学注意力焦点、落实在线学习过程、促进深度学习、实现有效交互和个性化学习支持服务、基于教学和学生需求应用技术、借力团队开展协作教学等。
（二）开放大学教师在线教学能力提升认知建构过程
开放大学教师在线教学能力提升认知是教师在反思性监控和与社会结构（规则和资源）的互动中建构的。教师通过反思性行动流，思考自身在线教学行为的合理性及其教学效果。教师反思性监控待整合的泛在的信息和知识资源、迭代的教学和交互技术、演进的学习终端和技术工具、时空分离和弥散性的教学情境、待完善功能的学习平台、不足的师资配置及教学投入等配置性资源的特征和挑战，监控师生的知识、能力和精力分配，学生的技术、媒介和学习偏好等权威性资源的特征和挑战。
教师通过与在线教育有关的法律法规等强制性规则，以及与教师职业道德、在线教育市场法则、开放大学教师岗位职责、开放大学教学管理与组织制度等规范性规则进行互动和协商，结合对配置性资源和权威性资源的监控，建构在线教学能力提升认知。教师在线教学能力提升认知各要素相互协商、在演进中实现有机统一。
教师建构的在线教学能力提升认知图景引导教师在反思性实践中不断优化在线教学行为、提升在线教学能力，使在线教学“从工具性实践演变为一种发展自身权能的实践”（亨利·吉鲁,2008），不断提升在线教学质量。开放大学教师个体的在线教学行为、在线教学能力提升认知与社会结构，在互动和建构中实现生产和再生产。开放大学教师在线教学能力提升认知建构过程如图4所示。
图4开放大学教师在线教学能力提升认知建构过程
六、
讨论与反思
开放大学教师在“专业精神认知—能力提升关键点认知—能力提升困境认知—能力提升路径认知”的协商对话、循环上升中，使有关在线教学的实践意识上升为话语意识，不断丰富教师在线教学能力提升认知的内涵，推动“工具理性主导的间接的、分离的、非生活化的、机械的在线教育”（Maiese,2021）转向价值理性主导的、促进学习者向完整的社会人发展的在线教育。
直面劳动密集型在线教学对教师教育激情、忍耐延迟的耐心的挑战（Bailey&Card,2009），开放大学教师凸显了对倾情投入、协作精神、耐心和责任心等专业精神的认知。开放大学教师感知“在线教学能力从技术素养迈向知识创造、技术应用从课堂教学拓展到教育教学全过程”（朱龙,2021）等在线教学能力提升挑战，直面在线教学社会结构中的角色转型（从“权威教学者”转向“咨询者”“专业问题发问者”“学习设计者”）（Collins&Berge,1995）和身份转换（从“技术熟练者”转向“研究型实践者”“反思型行动者”）（李栋,2020），建构了在线教学能力提升关键点和能力提升路径的认知。
开放大学教师在线教学能力提升认知经由教师的在线教学行为反作用于社会结构，一定程度上促进了在线教学社会结构优化和在线教学质量提升：①促进开放大学教师在线教学岗位职责、在线教学能力和质量标准、在线教学组织管理保障制度、教学评价等制度优化；②推动开放大学建设集“在线教学、直播、交互、监控、管理”功能于一体的、兼容性和友好性的学习平台和智慧教育环境，营造富有教学临场感的在线教学时空，借力人工智能为教师精准画像，助推教师队伍专业发展；③促进开放大学对教师开展精准化的在线教学能力培训（刁均峰,等,2021），推动开放大学建立在线教学教研体系，举办在线教学沙龙、开展在线教学课例研讨等（赵巍,2021），提升教师的资源研发能力、教学设计能力、交互和支持服务能力、技术敏感性和应用能力、教学研究能力和创新能力等。
参考文献
安东尼·吉登斯.2015.社会理论的核心问题——社会分析中的行动、结构与矛盾[M].郭忠华，徐法寅，译.上海：上海译文出版社.
陈向明.2000.质的研究方法与社会科学研究[M].北京：教育科学出版社：290-291.
刁均峰，韩锡斌，张屹.2021.防疫期间教师信息化教学能力培训的策略分析[J].电化教育研究（1）：115-121.
范施懿.2021.以学生为中心理念下高校教师在线教学能力发展研究[J].重庆电子工程职业学院学报（1）：80-82.
冯立国，刘颖.2017.开放大学教师教学能力标准研究[J].中国远程教育（6）：64-72.
冯晓英，孙雨薇，曹洁婷.2019.“互联网+”时代的混合式学习：学习理论与教学法基础[J].中国远程教育（2）：7-16.
宫顺升.2009.论教师社会化——基于结构化理论的视角[D].济南：山东师范大学.
郭文革，张梦哲，续芹，等.2021.同时“在场”与在线“面对面”——对国外26篇在线同步视频教学研究的综述[J].中国远程教育（2）：27-35.
亨利·吉鲁.2008.教师作为知识分子：迈向批判教育学[M].朱红文，译.北京：教育科学出版社.
李栋.2020.人工智能时代的教师发展：特质定位与行动哲学[J].电化教育研究（12）：5-11.
刘海燕.2021.欧洲高等教育政策视域下“以学生为中心学习”改革新动向[J].比较教育研究（7）：65-73.
刘宁，刘永权.2021.实践性知识视域下教师在线教育能力模型建构[J].中国远程教育（8）：40-50.
曼纽尔·卡斯特.2006.认同的力量[M].曹荣湘，译.第2版.北京：社会科学文献出版社：5-6.
帕克·帕尔默.2014.教学勇气——漫步教师心灵[M].吴国珍，等，译.上海：华东师范大学出版社.
托尼·比彻，保罗·特罗勒尔.2008.学术部落及其领地：知识探索与学科文化[M].唐跃勤，等，译.北京：北京大学出版社.
项乐源，毛欢，谭梦晖.2020.疫情背景下高校教师在线教学能力的认知研究[J].中国成人教育（21）：77-80.
杨善华，谢立中.2006.西方社会学理论（下卷）[M].北京：北京大学出版社.
杨晓宏，周海军，郑新.2021.疫情期间高校在线教学实施特征与启示——基于在线教学质量报告和在线教学案例的分析[J].电化教育研究（10）：48-53.
张志祯，王永忠.2020.如何认识与应对在线教学活动的高失控感[J].中国现代教育装备（3）：4-6.
赵巍.2021.后疫情时代的高校在线教学质量管理[J].现代教育管理（5）：107-112.
周晓虹.2008.认同理论：社会学与心理学的分析路径[J].社会科学杂志（4）：46-53.
朱龙.2021.教师在线教学：从技术应用迈向知识创造——基于国际教师在线教学能力标准的分析[J].中国信息技术教育（3）：89-93.
Adams,L.L.(2010).UsingWenger’ssocialtheoryoflearningtoexamineuniversityteachers’understandingofhowinstructionaltechnologyaffectstheirexperienceinpractice.Morgantown:WestVirginiaUniversity.
Bailey,C.J.,&Card,K.A.(2009).Effectivepedagogicalpracticesforonlineteaching:Perceptionofexperiencedinstructors.InternetandHigherEducation,12(3),152-155.
Barab,S.A.,Makinster,J.G.,Moore,J.A.,Cunningham,D.J.,&IFLDesignTeam(2001).Designingandbuildinganon-linecommunity:Thestruggletosupportsociabilityintheinquirylearningforum.EducationalTechnologyResearchandDevelopment,49(4),71-96.
Borup,J.,Graham,C.R.,&Drysdale,J.S.(2014).Thenatureofteacherengagementatanonlinehighschool.BritishJournalofEducationalTechnology,45(5),793-806.
Chu,R.J-C.,&Tsai,C.-C.(2009).Self-directedLearningReadiness,InternetSelf-efficacyandPreferencesTowardsConstructivistInternet-basedLearningEnvironmentsAmongHigher-agedAdults.JournalofComputerAssistedLearning,25(5),489-501.
Collins,M.,&Berge,Z.L.(1995).ComputerMediatedCommunicationandtheOn-LineClassroom.Cresskill,NJ:HamptonPress.
Conrad,D.(2004).UniversityInstructors’ReflectionsonTheirFirstOnlineTeachingexperiences.OnlineLearning,8(2),31-44.
Garrison,D.R.,Anderson,T.,&Archer,W.(2001).Criticalthinking,cognitivepresence,andcomputerconferencingindistanceeducation.AmericanJournalofDistanceEducation,15(1),7-23.
Hsieh,P.-H.(2010).Globally-perceivedexperiencesofonlineinstructors:Apreliminaryexploration.ComputersinEducation,54(1),27-36.
Hunt,H.D.,Davies,K.,Richardson,D.,Hammock,G.,Akins,M.,&Russ,L.(2014).Itis(more)aboutthestudents:Facultymotivationsandconcernsregardingteachingonline.OnlineJournalofDistanceLearningAdministration,17(2),62-71.
Lowenthal,P.R.,Nyland,R.,Jung,E.,Dunlap,J.C.,&Kepka,J.(2019).DoesClassSizeMatterAnExplorationintoFacultyPerceptionsofTeachingHigh-EnrollmentOnlineCourses.AmericanJournalofDistanceEducation,33(3),152-168.
Maiese,M.(2021).Onlineeducationasa‘mentalinstitution’.PhilosophicalPsychology,34(2),277-299.
Mansbach,J.,&Austin,A.E.(2018).NuancedPerspectivesaboutOnlineTeaching:Mid-CareerandSeniorFacultyVoicesReflectingonAcademicWorkintheDigitalAge.InnovationHigherEducation,(43),257-272.
Oomen-Early,J.,&Murphy,L.(2009).Self-actualizationande-learning:Aqualitativeinvestigationofuniversityfaculty’sperceivedbarrierstoeffectiveonlineinstruction.InternationalJournalonE-Learning,(8),223-240.
Paepe,L.D.,Zhu,C.,&Depryck,K.(2018).OnlineLanguageTeaching:TeacherPerceptionsofEffectiveCommunicationTools,RequiredSkillsandChallengesofOnlineTeaching.TheJournalofInteractiveLearningResearch,29(1),129-142.
Patton,M.Q.(1990).Qualitativeevaluationandresearchmethods.2nd.Ed.NewburyPark:Sage.
Raffo,D.M.,Brinthaupt,T.M.,Gardner,J.G.,&Fisher,L.S.(2015).BalancingOnlineTeachingActivities:StrategiesforOptimizingEfficiencyandEffectiveness.OnlineJournalofDistanceLearningAdministration,18(1).
Ryan,M.,Carlton,K.H.,&Ali,N.S.(2004).Reflectionsontheroleoffacultyindistancelearningandchangingpedagogies.NursingEducationPerspectives,25(2),73-80.
Spoel,I.vander,Noroozi,O.,Schuurink,E.,&Ginkel,S.van.(2020).Teachers’onlineteachingexpectationsandexperiencesduringtheCovid19-pandemicintheNetherlands.EuropeanJournalofTeacherEducation,43(4),623-638.
Strauss,A.L.,&Corbin,J.M.(1990).Basicsofqualitativeresearch:groundedtheoryproceduresandtechniques.NewburyPark,Calif.:SagePublications.
Tabata,L.N.,&Johnsrud,L.K.(2008).Theimpactoffacultyattitudestowardtechnology,distanceeducation,andinnovation.ResearchinHigherEducation,49(7),625-646.
Ukpokodu,O.N.(2010).Teachers’ReflectionsonPedagogiesthatEnhanceLearninginanOnlineCourseonTeachingforEquityandSocialJustice.JournalofInteractiveOnlineLearning,9(3),227-255.
Worley,W.L.,&Tesdell,L.S.(2009).InstructorTimeandEffortinOnlineandFace-to-FaceTeaching:LessonsLearned.IEEETransactionsonProfessionalCommunication,52(2),138-151.
作者简介
张遐，博士，教授；马腾飞，博士，讲师；刘京鲁，博士，讲师。国家开放大学教育教学部（100039）。
叶超，硕士，助理研究员，国家开放大学学习资源部（数字图书馆）（100039）。
阮琳燕，博士，讲师，北京联合大学师范学院（100011）。
基金项目：本文为中国成人教育协会“十四五”成人继续教育科研规划课题2021年度立项重点课题“在线教育教师职业道德素养研究——基于开放大学的实证研究”（项目编号：2021-314ZB）的阶段性研究成果。