「娱乐法」在中国具体包括哪些法律法规？娱乐法律师的主要工作内容呢？

要理解娱乐法在中国的实践，我们首先可以通过比较法的方法，看看美国娱乐法是如何诞生的。娱乐法在美国也没有专门的娱乐法典。美国的娱乐法的发展高度服从产业权力的变迁。从1948年最高法院判决「派拉蒙案」开始，好莱坞的娱乐产业垄断形式就难以获得美国政府的支持。此后，娱乐产业的几个大佬开始利用法律技术来形成实质上的垄断。娱乐法也迎来高速发展。看看美国高校的娱乐法课程，基本就是从这个时段开始开设的。

简单总结美国娱乐法的发展，就是在二战之后的美国政府反垄断管制浪潮中，娱乐企业依托法律技术完成自身转型，最终形成行业垄断壁垒，向全球市场进军。

反观中国娱乐法的发展。中国的娱乐产业因为2009年的《文化产业振兴规划》这支兴奋剂，而开启了从封建王朝向现代国家的转型。目前来看，市场步入到了「民国时期」，有封建贵族、有资本军阀，有革命党人、也有雄心壮志的山大王。与美国娱乐法发展的市场需求必然性比较，中国娱乐法对应着这一阶段的市场必然有其本土的生长需求。

中国的法制图景与美国几乎完全不同，中央与地方没有如此之大的法规差异，行业协会几乎不参与影视市场谈判与规制，而且也没有采取判例法（现在实施的指导性判例还未成规模），娱乐法的法律文字规模并没有美国丰富。如果说要大概给娱乐法运用到的法律画一个范围的话，在混战的市场初期阶段中，中国娱乐法涉及四大核心法律：公司法、经济法、著作权法、合同法。附带还涉及劳动法和税法，未来金融资本进入，还会涉及金融法和证券法。

现在中国娱乐法律师在做什么？主要从事两方面内容。

第二是国内市场中的产业发展需求。中国行业发展到一定阶段，娱乐产业本身的特色产生了专业的娱乐法需求，这是由娱乐产品的特殊性决定的——娱乐产品和其他第一、第二产业的产品不同，它归属第三产业，税务上属于服务业征收范畴，但是与一般服务业不同的是，它是人脑的服务。也就是所谓的创意。

不过在中国，说「娱乐法律师」甚至为时过早，因为律师行业中尚未细分出这样一个部门，我们看到每一个大律师事务所都会有「资本法律服务部」、「房地产法律服务部」，但是却只有屈指可数的几家下设「传媒法律服务部」或者「影视法律服务部」，或者直接在知识产权部下面「可以承接这项业务」，没有形成法律服务市场。原因很简单，法律服务市场在中国发展的上个20年，主要业务都是金融、公司、房地产这些领域，因为这些领域的「市场」形成了，而娱乐产业在中国的「市场」是近五年才可以叫「初步形成」，所以不会产生大量的律师从事这个行业的法律服务。当然，也有律师在做这个领域的业务，那都是给冯小刚那一代导演或者华谊这样的企业提供法律服务的律师，比如说盈科的一位前辈律师；但不可能有律师专门做这个领域的业务，倘若有人跟你说他是「娱乐法十年资深律师」，那一定是骗子——因为这个领域在三年以前根本养不活他。

【知乎用户的回答(1票)】:

——————————————————————————————————————

研究一个问题首先要对其进行定义。那我们来看看都有怎样的定义出现。

旨在中国文化产业改革的市场背景下，为文化产业的转型与升级提供法律护航。如是娱乐法中心凭借在公司法务、金融法务、合同法、著作权、劳动法、司法诉讼等方面的法律知识储备和经验积累，以及对国内外娱乐产业、娱乐项目的研究和实践，为中外客户就电影、电视、舞台剧、演艺经纪、音乐、新媒体等文化娱乐产业项目和市场主体的发展提供全方位的企业法律风险防范、影视法务监制、发展战略咨询、产业政策分析等服务。这么看来，其实际上便是主做民事、知识产权和劳动法业务的律师团队而已，只不过其主要客户群体是来自文化娱乐产业。这也与我国本身没有此方向的立法有关。

那我们再来看一下英美的娱乐法发展现状。

它（娱乐法）的当前形态是由知识产权、合同及侵权行为诸法中拼凑而成的，并且适用于大量的、与众不同的业务领域。……由于娱乐行业的特定问题和业务实践的结果而产生的特种需要，要求把法律的不同部门集合到一起以达成一个更为紧凑的法律体。——[英]安尼·雅克，《英美两国娱乐法概况——有关演员声望和名次的法律的产生》娱乐法由法律原则和商业惯例组成。这些法律原则控制商业实践并产生法律领域，商业惯例则确保娱乐商业运作有利可图。传统上，娱乐法包括六种传播媒介：电影、电视、戏剧、音乐、体育和出版。娱乐法专家从功能视角分析这些行业：制作（娱乐材料的产生）、发行（给零售商）、销售（给娱乐消费者）。——JefferyA.Helewitz,LeahK.Edwards

因此可以看到，娱乐法发展的基础都是源于各国的现行民事、知识产权法律，只不过由于英美国家文化产业较为发达，其对专项法律进行整合的需求更加强烈，因此衍生出娱乐法领域。“娱乐法”这一称谓在英美学界也有争议，有些学者认为应当进一步细分，诸如电影法、广播电视法、音乐法、体育法等。

当然我们应当看到的是，娱乐法在英美国家是以一种“权利保护者”的形象出现的，但是如果在我国，怎么保证娱乐立法对文化产业的干预度，这也是一个值得研究的课题。

（毕业论文马上截稿了我居然有还有心情找资料……唔就先写这么多吧，回去接着赶论文了，有空的时候再回来看看这个问题，感觉还是挺有意思的领域。第一次写专业答案，有什么问题还望各位前辈指教，小生在此谢过了！）