博物馆失火,是救《蒙娜丽莎》还是?猫?

开通VIP,畅享免费电子书等14项超值服

首页

好书

留言交流

下载APP

联系客服

2023.06.27山东

博物馆失火,是救《蒙娜丽莎》还是猫?第一次参加校内辩论社团比赛

昨天第一次参加校内辩论社团的比赛,我是正方三辩,学习了很多,以下是赛前准备稿,和比赛中片段,在班里叱咤风云的我,被对方辩友怼的竟然卡壳了,人外有人,山外有山,学习了

2023年6月27日

青岛家中

1.蒙娜丽莎是法国的国宝,更是人民的荣誉救猫就必定意味着放弃蒙娜丽莎的画像。选择权现在在您手中,您难道能忍心拒绝远方那些为了这件艺术品而发出哀嚎的人们吗?

2.为什么在饭馆里猫被烧时,您就能蒙蔽自己的恻隐之心,在博物馆里被烧时就不行?您不觉得这样很分裂吗。

3.给大家介绍一个名词叫做行为艺术,使用自己独特的表达方式,和对问题的思考来表达情感。蒙娜丽莎的这幅画中真正可贵的是创造艺术师的创造力。

4.对方辩友承不承认猫的价值是我们后天灌输的?(先天)广东十年前有一道名叫龙骨汤的菜,每顿饭都离不开猫,那现在很少吃猫,是不是因为我们人类进步了?那可见猫的价值是后天了。既然是后天我们要比较的就是人类给他们分别灌输的情感多或少了,我现在告诉对方辩友一个数据,每天参观蒙娜丽莎的人数在三万名左右,但如果是一只猫死了,我擦眼泪的纸可能不会超过十张。

1.最美艺术品是活在人们心中的,燃烧的蒙娜丽莎才是最美的

你们忽视蒙娜丽莎存在的价值,它不仅仅是一件传世艺术品,更是一件文艺复兴期间具有极高意义的画像,燃烧它,无疑是失去了继续探索它的机会。

2.我们若不救猫,则会深深陷入自责,可能危及社会

3.我们不救猫只是违背了猫的意愿,但我们不救画,不难道就是与社会中所有崇尚艺术的人为敌吗,这不就是背负了侮辱艺术的恶名吗。

4.艺术没有人情

看似我们是在用生命守护一些看上去没有生命的物品但恰恰是这些物品上载着更多的生命,是有人情的。

5.不救猫是没有恻隐之心

6.画是独一无二的的,猫的生命也是独一无二的

每个生命对人的感受不是独一无二的,你可以喜欢猫A猫B,但蒙娜丽莎只有一幅。

7.好吃的,您拿来吃;好玩的您拿来当宠物。其实您看待生命与我们是一样的,是用他们给人类带来的价值来评判的,所以在这种比较标准之下,画绝对比猫承载的价值更多所以要救蒙娜丽莎。

8.猫与猪羊牛不同,会与人建立联系

猪也很通人性,两广人也有吃猫肉的。

为什么有这个人罪该万死的说法,就是因为生命本身没有价值,生命的价值是由他的载体创造的因为猫没有主观性所以它可以承载的意义就微乎其微,不能给社会带来价值。

THE END
1.博物馆着火救猫还是救画四辩稿20230712164650.docx博物馆着火救猫还是救画四辩稿 在博物馆着火时,我决定选择救画作为我的首要任务。虽然辩题是关于救猫还是救画的选择,但是我们需要认识到,生命的价值是无法用金钱或者其他物品进行衡量的。虽然猫是一种可爱的小生灵,但是如果在画作旁边的是一只老鼠,我们是否会继续讨论这个问题呢?为什么只有猫的生命值得我们去讨论,而https://max.book118.com/html/2023/0712/6240102123005200.shtm
2.在博物馆发生火灾时应该救猫而不是救画一辩稿廾匸谢谢主席,问候在场各位。 今天我方的观点是在博物馆着火时,应该救猫而不是救画。 开宗明义,今天我们所讨论的画是具备一定价值的。 我方的判断标准是救何者更无愧于自己的内心。 ¥8.00 隐藏内容 支付可见 立即购买 交易流程:用户在小次方平台购买商品,选择支付宝或微信进行支付,支付成功后获取隐藏内容。 https://www.xiaocifang.com/i/LGa03dcdd9BC5.html
3.辩论赛盘点:博物馆失火,先救画还是先救猫?1、辩论赛: 博物馆失火,先救画还是先救猫?正方: 救画,反方: 救猫。 分析: 换一个问法,你愿意冒生命危险救一只猫吗?即使是你的猫。现实一点,其实我们根本没有进去的勇气,也没进去的必要。 而字画的珍贵是人类赋予的意义,猫的廉价也是人类赋予的意义。在字画还没燃烧,猫还没死这一刻,人类赋予画的价值本身https://cloud.tencent.com/developer/news/1244892
4.#奇葩说:博物馆着火,只能择一,救名画还是救猫?一个猫咪,我们把它抱在怀里,冲出火场的路上,可能会遇到有横梁掉下来,火势可能会突然变大,这时,我仍可以紧紧的抱着小猫,甚至用自己的身躯保护它。 而名画,博物馆展览的名画,一般都比我个头大,我两手捧着它,跑到后面,都不知道是我救它还是它救我了。 https://www.douban.com/note/744493376/
5.看点救画还是救猫(随笔)【编者按】如果博物馆着火了,究竟是先救猫还是先救画?这似乎是一个两难的问题,但是也要看什么人面临这个问题了。如果是猫的主人碰到这个问题,他当然会选择救猫,而如果是画的拥有者碰到这个问题时,我想他肯定会选择救画,所以说,这是一个关于立场的问题。什么人说什么话做什么事,不是先由价值来决定的,而是先由https://www.vsread.com/index.php/article/showread?id=901443
6.博物馆着火救画还是救猫?奇葩说最出圈的辩题莫过于“博物馆着火救画还是救猫”,回看时整理了一些他们的观点,内容如下: 我不是在选择救什么,我是在选择割舍什么。-詹青云 当我站在这幅画的面前,在时间历史的这条轴上,我并不孤单。 (在战乱中)去保护那些厚重的石鼓,那些青铜器,那些已经褪色的丝帛和刺绣,那些我可能看不懂的宋画和唐https://www.jianshu.com/p/3f3b4fd44117
7.博物馆着火救猫一辩稿白墨原创辩论稿博物馆着火救猫一辩稿【白墨】 谢谢主席,开宗明义,今天我们讨论的辩题是博物馆着火,猫和画二者只能救一。我方认为,救猫是一种对慈悲之心与对生命价值的保护,救画是一种对艺术结晶和对 商业价值的保护,因此我方认为今天的讨论可以上升为艺术与生命的讨论。二者的区别在价值导向不同,所以今天我方的判准为社会应该https://www.bianlunba.cn/post/11885.html
8.《奇葩说》救猫还是救画,我做了认真的分析我分别用最短的语句来总结下这几位辩手的核心观点: 救猫-傅首尔 我可能逃不出去,需要考虑临终体验 读不懂画,读得懂人情 为人类的文明出不了力,但是可以为人类的爱出一份力 救画-詹青云 从救这个动作入手,我能够割舍什么? 割舍猫的时候割舍的是什么?割舍的是一个鲜活的生命 https://blog.csdn.net/yangjianrong1985/article/details/103331911