财富雅谈艺术品收藏买到假货怎么办?

央广网北京10月12日消息随着我们物质文化生活的发展,很多投资者也会收藏一些字画或者玉器、瓷器等艺术品,陶冶情操。但说到艺术品收藏,大家最担心的恐怕是买到赝品。如果一不小心,我们买到的艺术品确实不是真品,我们该怎么办呢?究竟该如何看待艺术品的真假问题。本期财富雅谈,两位嘉宾将给我们带来全新的观点。一位是北京荣宝拍卖有限公司原总经理刘尚勇先生;另一位是中国拍卖行业协会艺委会秘书长余锦生先生。

冯雅:我们从什么样的渠道可以确保我们买到的艺术品,用于收藏的话,一定是真的,有没有这样的渠道,比如说拍卖行?

余锦生:这个确实是没有。

冯雅:就连拍卖行的东西也不一定是真的吗?不是经过了拍卖行的专家鉴定了吗?

余锦生:这里边也得分情况,拍卖行首先它作为一个中介,肯定要给买家把一道关,也就是说它要尽一个基本责任。但是艺术品的鉴定是一个主观行为,它不是客观行为。所以从法律上来讲,或者说从实际操作来讲,拍卖行是没办法保真的。因为谁也没有亲眼见过这个艺术家,当时比如董其昌,你又不会有一个明代的人可以来给你证明,所以这个东西它完全是一个经验的判断。

当代的我们不用说了,当代可能可以找艺术家来看,但是古代的东西完全是主观性的判断,所以从法律上来讲,从实际操作来讲,没办法百分百确保。

但是品牌好的拍卖行,肯定会尽他所能尽他的专业能力跟职业素养来把关,所以到品牌好的拍卖行确实是比较好的保障。

冯雅:如果我们从拍卖行里买到了一件假的艺术品,他要负责任吗?比如他是不是要回购?

余锦生:没有这样一个制度,如果社会上承诺回购,基本上大部分都是有问题的。

冯雅:如果一个拍卖行承诺,你在我这里买艺术品,以后我还可以回购你的,你可以退回给我,这肯定是不对的,是吧?

余锦生:他是一个中介,他买完之后,你这个钱是付给委托人的,钱不是他拿的,所以他为什么会承诺回购呢?它不是一个经销主体,如果我是一个画廊,我卖出去的,这个钱在我手里,当然这个画本身的钱还要给艺术家,他还有可能说我承诺再帮你卖,但是不可能说我卖掉之后再承诺回购,我觉得在一些小的局部的商业运作是有的,但是它不是普遍现象。

冯雅:他只能说你再到我这里来,我帮你卖出去。

余锦生:可能的。

冯雅:但实际上它也是要收一个10%的中介费,可能。

余锦生:对,那就是另外重启拍卖的程序了。

冯雅:刘先生,以前您在拍卖公司的时候,有没有遇到过拍卖公司看走了眼,拍卖行有没有可能卖出赝品?

刘尚勇:卖出赝品是完全有可能的。这不仅是拍卖公司,你看博物馆大体上都是有争议的。更何况拍卖公司又不是学术机构,这件东西是真是假,这不是拍卖公司的事情。比如前两年香港卖苏东坡的《木石图》,到现在还在争论,4个多亿成交的。

冯雅:还在争论真假?

刘尚勇:它的真假,可是人家交易了就完了,你争论是你的事,那是学术的事。

冯雅:但是如果他要再想卖出去,是不是会比较困难?

刘尚勇:不一定,因为这件东西很重要。他即使是假的,他当时也值4个亿,未来拿出来可能也值5个亿8个亿。因为这跟真假没关系,真假不代表价值。比如王羲之的《兰亭集序》,这是一个很重要的艺术品,也是一个重要的文物,你说是真的吗?现在就在故宫博物院收藏着,大家都知道它是假的。

冯雅:真的去哪了,为什么大家都知道它是假的?

刘尚勇:他已经写明了,冯承素临(摹)的,真的据说是唐太宗的时候给随葬了。但是唐太宗的墓也没发掘,你也没看见真的是不是在里边,也不知道,因此它即使是假的,它有价值。因此真品也好,赝品也好,拍卖公司卖的就是此物。

冯雅:秘书长你同意吗?

余锦生:刘总的观点是专业领域的一个观点了,可能大众消费者……

刘绍勇:他受不了。

大家公平的依照自己对拍品的判断,自行出价,它的主动权是给买家了。拍卖公司他只是承担买卖双方撮合交易的功能,它就是一个中介。

冯雅:两位总结一下,我们作为一个收藏者,应该保持什么样的心态,不会遇到一点问题,比如买到了假货,买的价钱高了一点,可能就会造成心情不太好。

刘尚勇:当你提出来要购买这件东西的时候,理由是不是足以说服你?如果他是假的怎么办?如果你把自己问清楚了,你再去买,就不会有后悔、失望,因为这就是我想要的东西。

余锦生:不以物喜,不以己悲。不要整天妄想捡了一个多大的漏,一般来讲是遇不到的。当然也不要因为自己看走眼悲观,首先自己能承担得起,在这个过程中得到乐趣,即便是教训,也是一种收获。

随着我们物质文化生活的发展,很多投资者也会收藏一些字画或者玉器、瓷器等艺术品,陶冶情操。但说到艺术品收藏,大家最担心的恐怕是买到赝品。如果一不小心,我们买到的艺术品确实不是真品,我们该怎么办呢?究竟该如何看待艺术品的真假问题。本期财富雅谈,两位嘉宾将给我们带来全新的观点。一位是北京荣宝拍卖有限公司原总经理刘尚勇先生;另一位是中国拍卖行业协会艺委会秘书长余锦生先生。

THE END
1.故宫受损瓷盘是赝品?故宫回应:不是同一件藏品半岛网故宫受损文物宋代哥窑青釉葵瓣口盘8月1日晚在央视曝光,随后有网友发现,受损文物与故宫官网的资料图片不符。而最早爆出故宫瓷器门的网友“龙灿”2日凌晨在博客中质疑,故宫公布的破损文物宋代哥窑为赝品,并公开提问故宫博物院副院长、调查组组长陈丽华女士,希望对方给出回应。2日上午,故宫博物院有关负责人明确表示,绝不http://news.bandao.cn/news_html/201108/20110803/news_20110803_1493970.shtml
2.“台北故宫里假货是不少,但这种假与地摊的假不是一回事”“别以为台北故宫里的都是国宝,其中很多宋元作品,真的少假的多。”近日,傅申在接受媒体采访时说。傅申是中国著名鉴定家、书画家,曾任台北故宫博物院研究员。此次,他受浙江大学艺术学系邀请,将在浙大连续举办六场《书画鉴定与艺术史》公开讲座。 作为国际上举足轻重的中国艺术史学者、鉴定家,傅申的话引起很多关注。https://www.thepaper.cn/newsDetail_forward_1314261
3.“动森”惊现赝品兵马俑,侵权博物馆?专业人士:兵马俑版权曾属点开故宫博物院的网站,进入“数字文物库”,可以浏览52558件(套)故宫馆藏文物的高精度图片,但无法直接下载,图片旁边还有“故宫博物院版权所有”的字样,这又是怎么回事? 故宫“数字文物库”页面有版权声明(图片来源:故宫博物院“数字文物库”截图) 点开“版权声明”可以看到,这里的版权指的是“故宫博物院数字文物库网站https://www.shobserver.com/news/detail?id=241660
4.书画经典近期,早已下落不明,原曾著录于《石渠宝笈》的隋人章草书《出师颂》墨迹,却由嘉德拍卖公司征得,并定向出售给故宫博物院,使这件原为清宫内府收藏的名迹物归原主,一时在社会上引起极大反响。多数业内人士欣喜此件名迹幸存至今和再度问世,并找到合适归宿而得以永久保护。但也有人提出种种质疑,诸如作品是真是假,究竟何https://www.shanghaimuseum.net/resource/museum_files/show_files/special/ggz/yjzs_05.htm
5.著名鉴定家傅申:别以为台北故宫的都是国宝,宋元作品假的多“别以为台北故宫里的都是国宝,很多宋元作品,真的少假的多。”近日, 傅申在接受采访时如此说。傅申是中国著名鉴定家、书画家,也是台湾文化界最有份量的一张名片,曾任台北故宫博物院研究员。受浙江大学艺术学系邀请,3月18日至4月18日,傅申将在浙大连续举办六场《书画鉴定与艺术史》公开讲座。这也让他成为艺术界https://www.guancha.cn/art/2015_03_21_313084.shtml
6.《千里江山图》到底是不是赝品?《千里江山图》到底是不是赝品? 近日,故宫展出“千里江山:历代青绿山水画特展”,观者如潮。关于《千里江山图》,历来评述的着力点都围绕在年仅18岁的天才画家希孟身上。例如,清代收藏家宋荦断言王希孟完成此图后,20余岁即殒命。前北京故宫博物院院长杨新早在1979年第二期《故宫博物院院刊》发表《关于〈千里江山图https://sichuanart.com/newsitem/278086797
7.肖燕翼:董其昌书画鉴考三题【内容提要】故宫博物院、上海博物馆近来相继推出“清初四王绘画特展”、“董其昌书画艺术特展”,作者认为,展出的“四王绘画”和“董其昌书画”中,仍有被认定为“真迹”的赝品混迹其间,成为相关研究的重要课题,在此归纳为“书画鉴考三题”并依次展开分析。其一,以董其昌在崇祯己巳(1629)“中秋”的一天为例,就现存传http://www.ihss.pku.edu.cn/templates/zs_lw/index.aspx?nodeid=149&page=ContentPage&contentid=3485
8.文献纪录片论文(精选8篇)接着,就高士奇向皇帝进呈书画赝品的历史故事采访了故宫博物院古书画部杨丹霞,又一次进行了时空对接。这种“现在──过去──现在”的时空对接,不仅是一种时空方式,而且表达了现在时空对历史时空的解释、评论和佐证。在《故宫书画》中不仅有过去和现在的两重时空的对接,还有三重时空的对接。影片的开头,镜头首先停留在https://www.360wenmi.com/f/fileh27kmnke.html
9.天津博物馆藏瓷瓶身价过亿因为售价太高了,徐进修就请来自己的老师孙瀛洲,孙先生是时任北京故宫博物院最权威的瓷器专家,他专程到天津来亲自鉴定。“最后由孙老确认是清代宫廷里的珍品,我们才买下来”。 “天津艺术博物馆收购到这件瓷器,当时惊动了国内各博物馆,很多知名收藏家都闻讯赶来观看。该瓶无论题诗,绘画风格都符合宫里的东西,但款用https://www.chinaqw.com/news/2005/1107/68/4654.shtml