原计划两天后在美国纳斯达克上市的拼多多，关键时刻遇到新麻烦。
7月19日，一家叫“爸爸的选择”（Daddy‘sChoice）的中国公司向美国联邦法院提交诉讼申请，指控电商平台拼多多在明知是假冒商品的情况下，仍然销售印有该公司商标的产品。目前美国联邦法院纽约南区法庭已正式受理该案，并指定NaomiReiceBuchwald作为办案法官。
“爸爸的选择”的美国代理律师、美国卡特律师事务所（CarterLedyard&MilburnLLP）负责本案的律师之一JohnGriem告诉寻找中国创客，本次起诉的理由是不正当竞争和商标侵权。
7月24日晚间，寻找中国创客记者就此事联系拼多多，截至发稿对方尚未回应。
涉事产品仍有四家在售
“爸爸的选择”是一家总部位于北京的母婴产品生产商，其主打产品有纸尿裤、拉拉裤、湿巾等。
同时，根据截图，“小脚丫宝宝”店铺内有两款“爸爸的选择”纸尿裤产品，其宣传页上使用的也是“爸爸的选择”的文字和图形商标，王胜地认为，这涉及商标侵权。
此外，据他介绍，还有一类商家采用了假冒伪劣的手段，通过冒充近似包装，同时虚假宣传“爸爸的选择、同工厂”，而这类产品的产品质量无法保证。
针对这些现象，“爸爸的选择”在起诉书中提出了两项理由。
“爸爸的选择”在起诉书中多次强调拼多多作为销售平台，听之任之并从中牟利。
对于本次诉讼是否涉嫌恶意竞争，王胜地表示，“我们没有跟淘宝和京东的高层接触过，也没有得到他们的任何资金和流量扶持。”
原告：曾与拼多多沟通过下架一批后又有大批侵权商家
为什么选择起诉拼多多平台，而不是商家？
王胜地告诉寻找中国创客，“爸爸的选择”自2017年4月到2018年4月多次通过律师函正式函告拼多多，并通过朋友私下与拼多多沟通，但拼多多未对律师函作出回应。
但上述内容并未得到拼多多证实。截至发稿前，拼多多未作出回应。
王胜地表示，他最终决定诉诸法律，拼多多平台上的侵权商家有几百家，起诉商家的话需要逐一起诉，这是平台机制的问题。因此，他将矛头对准了拼多多，而没有针对平台商家。
负责本案的律师之一JohnGriem告诉寻找中国创客，“在美国和中国都出现了侵权行为和损失，在任何一个国家提起诉讼都没法完全解决问题。”他经过分析认为，在美国提起诉讼适合本案。
另有公司称将在国内起诉
面临上述问题的不止“爸爸的选择”一家。
在“爸爸的选择”向美国法院提交诉讼后，吉氏纸尿裤董事长苏艺强准备在国内向拼多多提起诉讼。
记者在拼多多搜索“吉氏纸尿裤”，出现的产品列表中，点开详情页，商家多达数十家。
“我们要从不正当竞争、擅自使用我们官网图片侵权，未经同意擅自以我们旗舰店名义销售的方式来起诉拼多多。”苏艺强说。
拼多多成立仅三年，它在高速发展的同时也备受争议。低价低质、假冒伪劣、过度营销，一直是拼多多挥之不去的标签。
6月30日，拼多多已向美国证监会递交了招股书，并计划于7月26日在美国纳斯达克上市。
美国一位资深律师向记者表示，美国的诉讼案件一般先由原告向法院提交诉状，案件受理后，原告有义务将法院受理盖章的法律文书送达被告，被告需要在收到法律文书后21天内答复。不过，被告可以向法院申请延期答复。
据悉，中国和美国都是海牙国际公约的缔约国，《海牙公约》是1899年和1907年两次海牙和平会议通过的一系列公约、宣言等文件的总称。公约对缔约国之间的法律文书送达程序进行了规定，所以跨国诉讼只需要按照海牙国际公约的详细规定走程序即可。
有业内人士认为，上市并不意味着平安着陆，虽然诉讼不会阻止拼多多上市，但后期对一些习惯做空的资本提供了机会。
国内起诉，胜算几何？
“爸爸的选择”CEO王胜地表示，除了在美国提起诉讼外，他们打算在北京或山东也提起诉讼，目前正在收集材料。起诉的理由同样为商标侵权与不正当竞争，拼多多应承担连带责任。
根据“王胜地提供的商标注册证，“爸爸的选择Daddy‘sChoice”已在“纸尿裤”、“婴儿尿布、”“卫生内裤”等十多个产品上注册商标。
他指出，商标侵权诉讼案一般都会附带不正当竞争的起诉请求，这两种侵权行为可以同时进行起诉。对于拼多多这样的平台方，可以作为连带第三人进行起诉。
《反不正当竞争法》第八条第一款：“经营者不得对其商品的性能、功能、质量、销售状况、用户评价、曾获荣誉等作虚假或者引人误解的商业宣传，欺骗、误导消费者。”
《侵权责任法》第三十六条第二款及第三款：“网络用户利用网络服务实施侵权行为的，被侵权人有权通知网络服务提供者采取删除、屏蔽、断开链接等必要措施。网络服务提供者接到通知后未及时采取必要措施的，对损害的扩大部分与该网络用户承担连带责任。网络服务提供者知道网络用户利用其网络服务侵害他人民事权益，未采取必要措施的，与该网络用户承担连带责任。”