在专业性极强的案件中，鉴定意见往往会成为解决案件争议的核心证据。如何针对司法鉴定意见来质证，可以参考以下11个要点：
审查委托手续是否齐全
(1)齐全的手续、完备的委托是启动鉴定程序的基础
(2)审查委托人是否具有委托资格
刑事诉讼中，具有委托资格的单位或个人主要有公安机关、监察机关、检察机关、行政执法机关、被害人及犯罪嫌疑人等。
实务中常见问题：①被害人直接委托鉴定，而侦查机关、公诉机关直接将被害人(单位)在报案前自行委托的鉴定意见作为证据出示。②同时委托二家以上的鉴定机构鉴定。③转委托，即非由侦查机关直接委托，而由第三方机构转委托。④委托人(单位)不具有委托资格。出现上述情形，鉴定意见均不得作为定案根据。
(3)审查鉴定委托是否经过法定审批程
侦(调)查机关、检察机关委托鉴定时，应当首先完成内部审批程序。公安机关委托鉴定时，应经县级以上公安机关负责人批准，未经法定审批程序启动鉴定程序，则鉴定委托程序存在瑕疵。
(4)审查选择的委托机构是否符合必要性原则
本级公安机关鉴定机构有鉴定能力的，应当委托该机构；超出本级公安机关鉴定机构鉴定项目或者鉴定能力范围的，应当向上级公安机关鉴定机构逐级委托;特别重大案(事)件的鉴定或者疑难事项的鉴定，可以向有鉴定能力的公安机关鉴定机构委托。由于技术能力等原因，需要委托公安机关以外的鉴定机构进行鉴定的，应当严格管理。
人民检察院内部委托的鉴定实行逐级受理制度，对其他机关委托的鉴定实行同级受理制度。
监察机关没有设立鉴定机构，法律对其委托哪一层级的鉴定机构进行鉴定没有强制性规定。
由于法律并未完全禁止越级委托，因此审查重点在于核查鉴定机构的选择是否符合必要性原则，是否存在其他可能影响鉴定结论公正、客观的情形。
审查委托资料是否齐全
审查鉴定意见书
是否注明受理日期、委托事项
司法鉴定机构决定受理鉴定委托的，应当与委托人签订司法鉴定委托书。司法鉴定委托书应当载明委托人名称、司法鉴定机构名称、委托鉴定事项、是否属于重新鉴定、鉴定用途、与鉴定有关的基本案情、鉴定材料的提供和退还、鉴定风险，以及双方商定的鉴定时限、鉴定费用及收取方式、双方权利义务等其他需要载明的事项。
-04-
是否列明鉴定依据
鉴定活动是司法鉴定机构根据委托依法开展的活动，鉴定意见书中必须列明鉴定依据，以便证明鉴定活动的合法性。
-05-
是否注明鉴定及论证过程
鉴定意见应详细载明鉴定及论证过程。鉴定过程应当客观、翔实、清晰地描述鉴定活动发生的过程，包括人员、地点、内容、方法、鉴定材料的选取、使用及采用的技术标准、技术规范或者技术方法，检查、检验、检测所使用的仪器设备、方法等。
-06-
是否有明确的鉴定结论
鉴定意见必须直接回应委托事项，得出明确的鉴定结论。注意审查鉴定结论是否超出委托事项，是否存在未委托而鉴定、已委托漏鉴定的情形，鉴定结论是否对委托事项逐一出具结论性意见，结论性意见是否明确。鉴定结论不明确的，鉴定意见不得作为定案的根据。
-07-
审查鉴定人的签名
是否符合要求
鉴定人签名不符合要求主要有如下几种情形：
(1)鉴定人对鉴定结论持有异议而拒绝签名的，鉴定意见不可作为定案根据。
(2)因工作疏忽漏签或忘签，经补正或作出合理解释后，鉴定意见可采信为证据。
(3)鉴定人未实际参与鉴定而签名，鉴定意见不可作为定案根据。
(4)他人代签名。如鉴定人实际参与鉴定且认可鉴定结论，从理论上说，经补正或作出合理解释后，不影响鉴定结论的公正性，鉴定意见可以作为定案证据。但实务中，解释或补正难以让法院相信鉴定机构的专业性、客观性和严谨性，所以代签名型的鉴定意见最终被采信为定案证据的可能性不大。
(5)无认定人签名的价格认定书。对于认定人未签名的价格认定书，司法实务的裁判规则不一致，大部分法院将价格认定书归入鉴定意见，如无其他瑕疵，可以直接采信为定案依据;少数法院则将价格认定书归入书证，如无其他瑕疵，也可采信为定案依据;极少数法院将价格认定书归入鉴定意见，要求公诉机关补正，如无法作出补正，最终以无鉴定人签名为由不采信为定案依据。
-08-
是否注明鉴定机构并盖章
司法鉴定意见书应当由司法鉴定人签名。多人参加的鉴定，对鉴定意见有不同意见的，应当注明。司法鉴定意见书应当加盖司法鉴定机构的司法鉴定专用章。鉴定意见书缺少鉴定机构盖章的，该份鉴定意见不得作为定案的根据。