原标题：错转一百万对方不退咋办？法院：收款方返还不当得利款并支付利息
钱款转错账户，收款人不但拒绝返还，还将钱转给了自己的儿子，付款人能要求收款人返还款项、利息及为追索该款项支出的交通费、住宿费、律师费吗
案情
误转百万后对方拒不退还
2023年1月1日，姜某委托张某将100万元转账至赖某账户，由于蔡某与赖某姓名中的第二个字均为“刚”，两人的姓名在张某手机银行转账列表中也处于相邻位置，导致张某误将上述100万元款项转账至蔡某账户。
张某无奈之下起诉至法院，请求判令蔡某返还不当得利100万元及利息，并赔偿自己为此支付的交通费、住宿费、律师费。
蔡某辩称，自己之所以不同意返还这笔款项，是因为该款项系张某代替案外人付某向自己偿还的借款;且张某明知自身生病发烧导致头脑不清，仍执意通过手机银行操作大额转款，其行为明显存在主观过错。
判决
返还100万元并支付相应利息
本案的争议焦点是被告蔡某是否应返还该款项及利息是否应赔偿交通费、住宿费
法院经审理后认为，《中华人民共和国民法典》对不当得利行为有明确规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。
不当得利的构成要件包括：一方获得利益;该获益无法律根据;致使对方遭受损失，即获利与损失之间存在因果关系。
具体到本案，原告张某提交的证据能证明其转账100万元的过程、原因及发现转错后采取的及时补救措施，能证明张某系误将100万元转给被告蔡某，蔡某取得该100万元无法律依据，应为不当利益，蔡某应予以返还。
蔡某辩称张某向其转款的行为系代案外人付某偿还借款，但付某并未认可该笔款项是委托代偿的借款，故蔡某提交的证据不能证明其接受100万元的合法性，法院对蔡某的该项辩解意见不予采纳。张某要求蔡某返还100万元的请求于法有据、于事有理，法院予以支持。
关于损失，《中华人民共和国民法典》规定，得利人知道或应当知道取得利益无法律根据的，受损失的人可请求得利人返还其取得的利益并依法赔偿损失。
蔡某取得不当利益后，经张某和警方明示，其仍拒不返还100万元款项，属于恶意得利人。
因此，蔡某获得该100万元并无法律根据，且其获得利益的行为给张某造成了损失，张某可以要求蔡某返还不当得利款100万元并要求其依法赔偿损失。
张某要求蔡某自2023年1月2日起至实际返还之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率支付利息的请求于法有据，法院予以支持。
对于张某主张的其本人往返产生的交通费、住宿费等，不属于蔡某应赔偿损失的范围。张某要求蔡某赔偿该部分费用的请求于法无据，法院不予支持。
张某要求蔡某支付律师费2万元，该费用并非其主张债权过程中必然产生的费用，且无合同约定，故其该项请求没有法律依据，法院不予支持。
法院依法判决蔡某向张某返还不当得利款100万元并支付利息。蔡某提起上诉，二审法院判决驳回上诉，维持原判。
释法
受损人本身存在过错应承担相应责任
曲靖市沾益区人民检察院检察官介绍，不当得利制度的目的，是调整财产变动中失衡的利益关系，去除得利人无法律上原因而受有的利益，而非在于赔偿受损人所受的损害。
不当得利受益人返还义务范围及所获利益应包括返还原物及孳息，孳息应自取得利益开始计算孳息，至返还款项时止。
另外，造成不当得利的后果，受损人本身也可能存在过错，故受损人对自身过错亦应承担相应的责任，对受损人在主张权利过程中产生的交通费、住宿费、打印费等费用，均应自行承担。
《中华人民共和国民法典》第一百二十二条规定，因他人没有法律根据取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。
该法第九百八十五条规定，得利人没有法律根据取得不当利益的，受损失的人可请求得利人返还取得的利益，但有为履行道德义务进行的给付;债务到期之前的清偿;明知无给付义务而进行债务清偿情形之一的除外。
该法第九百八十六条规定，得利人不知道且不应当知道取得的利益没有法律根据，取得的利益已经不存在的，不承担返还该利益的义务。
该法第九百八十七条规定，得利人知道或者应当知道取得的利益没有法律根据的，受损失的人可以请求得利人返还其取得的利益并依法赔偿损失。