开通VIP，畅享免费电子书等14项超值服
首页
好书
留言交流
下载APP
联系客服
2023.02.21黑龙江
质证是法庭调查的核心环节，在整个庭审中占着极其重要的地位，无论是对于当事人还是律师来说，学会质证，将会在庭审中处于优势地位。下面是通过司法实践及看书过程中对各种证据的一个总结：
2、针对公证书：对真实性有异议，仅能证明签字行为真实，但不能证明系当事人的真实意思表示，也不能证明待证事实真实发生及内容真实。
3、针对传真件、扫描件：真实性、证明力有异议，其并非原件，且不能确认内容是否真实，真实性无法确认，同时因其可通过复印等技术手段进行变造，需要结合其他证据相互印证，不能单独作为证据，达不到证明目的。
4、针对复印件：真实性、证明力有异议。其并非原件，真实性有异议，同时因其需要结合其他证据来进行补强，达不到对方的证明目的。
5、针对另案判决书、截图等：关联性有异议，与本案事实无关，不具有实质关联性。
6、针对测谎结论、专家论证意见书：合法性有异议，并非证据的法定种类，不能作为证据使用，但是可以帮助判断证据。
8、针对他人与其他人签订的协议：真实性、合法性均有异议，我方并非协议的任何一方，不知道该协议的形成过程，更无法判断内容的真实性，因此对真实性、合法性有异议。
二、物证
1、真实性：是否为涉案物品，是否伪造变造，有无发生变形变色或变质，因此在发表质证意见时经常说，涉案物品因温度、周围环境的变化导致其并非与原来的一致。
2、以提交原物为原则，客观存在困难时提交复制品照片或视频资料；客观困难指原物已经灭失或损毁、因其物质特征不方便提交法庭。
三、视听资料录音视频
1、针对录音：
【真实性主要考虑形式上的完整性和原始性，实质上内容的真实性和可辨性】并非原始载体，真实性不予认可；若内容摘录，该证据不完整，对真实性不予认可；文字版录音内容与录音不一致，真实性不予认可；并非当事人的真实意思表示，是对方当事人有意识的诱导下（威胁恐吓引诱欺骗）做出的，对方理解有误，真实性不予认可；内容是否清晰可辨，若模糊不清，真实性不予认可。
【合法性主要考虑收集方式】严重侵犯了他人的合法权益（隐私权）或违背了公序良俗，该录音的合法性不予认可；设备必须合法（专用间谍器材不合法，禁止或限制流通物）
【关联性主要考虑与案件事实的关联】
【证明力】看录音是否有疑点，有疑点的录音必须结合其他证据综合认定。看能否达到对方的证明目的。
【注意点】
人的行为特别是语言所表达的真实意思表示都会受到场景、语境、语气是指相对人对象的不同发生差异，因此真实意思表示一定要注意。
视听资料存有疑点，才用补强证据。
【合法性、关联性】同录音
【证明力】与其他证据是否矛盾，是否必须结合其他证据使用。
四、证人证言
证言本身：内容是否明确、具体，不带主观臆测，不模棱两可，与其他证据是否存在矛盾；是否符合逻辑常理；不出庭的证人内容无法核实，真实性无法确认；若经过法庭允许提供的书面证人证言，需要考虑是否是本人书写，是否有涂改，是否与证人的文化程度职业相适应，内容是否合乎情理。
内容上的真实性也必须考虑，需要结合当事人的叙述。通常表述为对真实性有异议，内容并非与当事人所说的一样，经与当事人核实，应为.....
【合法性主要考虑形式合法、主体合法、法定程序、收集方式】有无签署保证书，必须出庭作证，是否为知情人、未成年人、精神病人等；
【实务中需要的注意点】
（1）举证期限届满前提出申请证人出庭；
（2）尽量先写书面证言；
（3）通知证人出庭的主体是法院，而不是申请人，否则不符合证人隔离原则，证人是不能与知晓案情的其他当事人有亲密沟通的；
（4）支付证人费用的是法院，包括交通费、住宿费、误工费，申请人预交。
（5）宣读和签署保证书
五、鉴定意见
【真实性主要考虑形式上的完整性和内容的真实性】
鉴定意见包含的内容，主要看资质、委托人、要求、签名、盖章、承诺书、分析说明、适用的标准与依据等；内容上的真实性重点看检材（是否具备鉴定条件，如复印件不能鉴定；是否真实完整、是否被污染耗损、数量上是否真实完整充分、是否具有可比性要看对方采取的条件能否使材料与原来的一致）、鉴定时机是否成熟、论证是否合理、仪器设备是否精准、原理是否科学等。
【合法性主要考虑主体、法定程序】
主体资质问题、鉴定程序（委托---结束）
【关联性】
与待证事实是否有关；委托事项与结论的同一性；鉴定基准日把握好；鉴定标准要合适。
【证明力】
非确定性意见需要达到高度盖然性的标准，因此需要结合其他证据使用。另一方可提出无法得到有效的确认，与己无关。
鉴定机构不在名册范围内？仅是行政管理的手段，鉴定机构和鉴定人有资质的情况下能说明鉴定主体合法。
当事人自行委托的鉴定意见，其性质上是一份书面证据材料，并非民诉证据所指的鉴定意见，可以用私文书证的审查认定规则。对方要反对要有证据反证或者较为充分的理由，否则提供的证据使法官达到高度盖然性的证明标准即可。质疑方面：鉴定材料未经质证（委托鉴定及检材移送未经对方确认，该鉴定意见不能证明与被告提供的产品有关，即检材的关联性），鉴定人的选定未经商定或法定。单方鉴定做到四个方面：（1）检材必须是对方提供的产品或服务，全程跟踪；（2）委托鉴定即取样的样品中，通知对方当事人，对通知行为留痕；（3）鉴定意见要详细载明鉴定的原理方法过程；（4）鉴定报告出来后发送给对方当事人，并限期提出意见，不论其是否回复。
实务中鉴定意见质证的主要方面：（1）对鉴定方法的质疑，如鉴定方法不科学，目前核心期刊对该鉴定方法已经提出质疑，并论证了其科学性不足的方面，甚至提出来成熟的鉴定方面；（2）对鉴定材料的质疑，如鉴定报告中没有列入，则出具的鉴定意见缺乏检材基础，只是鉴定材料基础不全面、鉴定人掌握的鉴定材料不充分；（3）鉴定的过程与鉴定方法不符，如在具体鉴定过程周没有完全按照鉴定方法的科学要求进行，存在实验条件不符或未能有效排除其他影响问题，而这些问题对鉴定结论有实质性影响。
重新鉴定的情形：无鉴定资质；程序严重违法；鉴定意见明显依据不足。
六、勘验笔录
【真实性】
勘验不及时，未对现场采取有效措施，致使现场环境与事发时环境有变化；未固定现场原始状态；未科学提取物证或现场材料或虽提取但未保存好，导致受潮污染，不具有鉴定价值；勘验人员不随意触动痕迹物品，不再事发现场做与勘验无关的事情
【合法性】
回避、人数不够等；法定程序（先重点后一般、先固定后提取、先地面后空间、先静态后动态、确保勘验安全）、收集方式，如无见证人或当事人到场。
【实务中勘验笔录的注意点】
2、事先确定勘验对象才能确定勘验的方法、携带工具、是否聘请专业人员；确定勘验主体，看是法官去，还是法官助理带着书记员去，是否需要带专业人员；勘验方法要适当；准备器具，如皮尺、划线笔等；通知见证人；制作勘验笔录（记载真实，肯定式表达，一般现场制作，若录音录像，事后整理出文字材料也可，邀请当地基层组织参加）。