欧美传统政党的“消亡”之忧

自二十世纪80年代以来，欧洲政党的党员流失状况明显加剧。2001～2008年间，英国党员人数缩减36%，稍高于德国的20%和瑞典的27%，英国所有政党的党员人数，尚不及其房车俱乐部的成员人数。

一点鼠标就“入党”了

归属于某个政党从没有像现在这样成本低廉。在法国，每年花20欧元就可以成为社会党的党员。在英国，保守党只收25英镑。新兴政治组织或者更便宜（英国海盗党的成员费只有12英镑），或者只用在网上注册。

尽管如此，仍然无法挽回离党而去的人们。在欧美一些国家，传统政党入党人数日益萎缩，很多政治学专家将其归因为互联网对人们参与政治活动的影响。

其实，在网络上表达政治诉求，已经不是新鲜的事情。互联网能动辄号召起千万人聚集在同一地点比划起同一手势，旋即悄然散去。更有甚者，一些西方年轻人还在网上组党和参选！

人们也许很难相信，就在五年前，“海盗党”还只是网络上的一个松散社团。2009年，瑞典“海盗党”一名成员深陷官司而成为舆论焦点后，该党成员人数猛增，并在当年一举拿下欧洲议会一个席位。

比起实体政党，对于年轻一代来说，网络政党更能体现他们的个性化需求。高举骷髅旗的德国“海盗党”在2011年获得近9%的得票率，昂首挺进柏林州议会，今年5月又在石勒苏益格-荷尔斯泰因州议会中夺得6席。

“无党派选民”

2011年，在美国各项选举中“独立选民”的平均比例高达40%，在今年5月，这一数字更是达到创纪录的44%，直接决定着最终选情。无党派选民在德国和瑞士也已占到20%。他们不到选举最后一周不会决定选谁。

他们当然不愿意自己从属于任何政党，正如美国民意测试专家舒恩所说：“他们更关心华盛顿政府如何运作和两党制衡机制的利弊……在考虑具体问题时，他们时而站在民主党一边，时而赞同共和党的观点。”

传统政党走向何方

无党派选民、网络政党，这对欧美传统政党意味着这什么？

英格丽表示，名流政治家和世袭政客会在未来更为流行，支离破碎的政治派系会令政党组阁雪上加霜。付费党员的减少，意味着政党更加依赖既得利益集团和金融寡头的募款，从而造成脱离群众的恶性循环。

未来欧美的不少政党领袖，要么是魅力四射的明星，要么是继承家族势力的“二代”。就像我们在亚洲一些国家政治中看到的那样，日本的鸠山由纪夫、韩国的朴槿惠、泰国的英拉、印度的索尼娅·甘地无不是出身于政治世家。相应地，年轻人对政治更加冷漠，反而乐意投票给西于尔扎多蒂（冰岛总理）这样的美女政客，并支持施瓦辛格、阿兰·德龙那样的明星从政。