李*与滕州市**责任公司民间借贷债权转让合同纠纷一审民事判决书

原告李*与被告滕**限责任公司民间借贷、债权转让合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告李*及其委托代理人牛**,被告滕**限责任公司的委托代理人肖**、孙**到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告李*诉称:被告因经营需要先后向原告借款2140000元,并出具借条。后原告多次向被告催要未果。为维护原告的合法权益,请求依法判令被告归还借款本金2140000元及借款利息(从被告出具的借款之日起至本判决生效之日止),本案的诉讼费用、保全费由被告承担。

被告辩称

被告滕州市**责任公司辩称:不认可原告借款给被告,从借据上看也没有约定利息,借据上有三位其他人员,与本案主体不适格。

本院查明

经审理查明:被告滕州市**责任公司因经营所需,于2007年9月12日向原告李*借款20000元、于同年9月18日向原告借款100000元、于2008年10月8日向原告借款300000元、于2009年5月20日向原告借款100000元、于2010年1月1日向原告借款70000元、于2010年4月6日向原告借款250000元、于2011年11月1日向原告借款1000000元。上述借款被告均向原告出具了盖有其财务专用章的收款收据,双方未约定借款使用期限和借款利息。上述借款共计1840000元经原告催要未果,原告便于2013年7月4日起诉至本院。

上述事实,有当事人的陈述、证人证言、庭审笔录、被告出具的收款收据和银行汇款凭证等有关证据在卷为凭。

本院认为

裁判结果

一、被告滕州市**责任公司归还原告李*借款本金2040000元,于本判决生效后十日内履行完毕;

二、被告滕州市**责任公司支付原告李*借款利息(以2040000元为基数,按中**银行同期同类贷款基准利率计算,自2013年7月4日始计算至本判决确定履行之日止),于本判决生效后十日内履行完毕;

三、驳回原告李*的其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费23120元和申请诉讼保全费5000元,均由被告承担。

如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉至山东省**民法院。

裁判日期

二〇一四年一月十日

公告

2、案件的状态如显示为“已结案”的,有可能只是法院所做的程序性结案,不代表被执行人已完全履行,尚存在法院再次恢复的可能。案件状态如显示为“执行中”仅代表收录到本站时的状态,不代表当前状态,有可能当前案件业已结案,请您自行核实。

THE END
1.郭某某与李某某债权转让合同纠纷一审民事判决书摘要:本案为一起债权转让合同纠纷案件。原告郭某志向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告向原告偿还尚欠本金36172.04元及逾期利息和违约金(2019年2月20日起至2020年8月19日期间的逾期利息和违约金,以尚欠借款本金36172.04为基数,按照年利率24%计算,2020年8月20日之后的逾期利息和违约金,以实际所欠借款本金为基数,按https://ailegal.baidu.com/legalarticle/verdict?id=d215b47cec0620000120
2.民间借贷纠纷的典型案例解读澎湃号·湃客澎湃新闻民间借贷纠纷的典型案例解读 2024年1月22日,北京李迈律师团队第4期案例分享会顺利完成。 李迈律师团队律师讨论案情 本期案例分享会中,李迈律师分享关于债权债务纠纷的几个典型案例。 案例一 债务人破产,虚增债权 李迈律师分享关于债务纠纷的案例 在债务人面临破产的背景下,何某作为甲公司的法定代表人,为了足额偿还其https://www.thepaper.cn/newsDetail_forward_26098458
3.债权转让争议中的利息认定与法律适用案例:范闯律师为当事人减损60首先,债权转让的法律效力问题至关重要,我们通过强调债权转让通知的重要性,成功地为李X争取到了合理的答辩时间。其次,在利息计算方面,我们通过详细审查李X与王X之间的微信聊天记录和还款记录,揭示了双方关于利息的真实约定,为李X争取到了更有利的判决结果,减损60余万元。https://lawyers.66law.cn/s2f13b5a875435_anli626316.aspx
4.以案释法民间借贷的五个典型案例实践中结合借款背景、款项交付、款项实际用途、家庭收入情况、借款前后家庭资产情况等综合分析,更能兼顾债权人利益和举债方配偶利益保护的平衡,只有这样,才符合夫妻共债司法解释的本义。 案例二:名义上为理财或投资,约定固息实为民间借贷 【基本案情】原告梅某与被告某网络公司签订K计划服务协议一份,约定:原告投资金额5https://www.tunbaike.com/baike/wO1l9bNYX2.html
5.高院公布十大民间借贷经典案例宋建海律师案例六:朱跃某诉朱学某、赵某、第三人朱忠某民间借贷纠纷案 【裁判要旨】 一、法律并不禁止直系亲属之间形成包括借贷合同在内的交易关系。但对直系亲属之间交易关系和债权转让关系的审查和确认,应考虑特定当事人的经济状况,有关当事人应依法承担的赡养、抚养义务等具体情况。 http://www.110.com/ziliao/article-713486.html
6.《全国法院民商事审判工作会议纪要》规范精要与案例适用案例5 债权人明知担保人公司法定代表人系超越权限订立担保合同,其无权请求担保人公司承担担保合同无效后的民事责任——尚某雨与孙某娟、吉峰房地产开发有限公司民间借贷纠纷案 10.债务加入准用担保规则 案例1 债务人以分公司名义向债权人表示加入涉案债务,并签订债务加入协议书,参照公司为他人提供担保的有关规则认定http://www.law-lib.com/shopping/shopview_p.asp?id=86553
7.无讼阅读案例检索:原合同未约定管辖,通过债权转让来规避管辖的最新的《民诉解释》第三十三条规定:合同转让的,合同的管辖协议对合同受让人有效,但转让时受让人不知道有管辖协议,或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外。 对该条的解读:该条明确的是如果合同转让,原合同如果存在管辖协议,那么合同受让人诉请给付债权的,受到原合同协议管辖的限制,但存在两个例外:转让时受让http://victory.itslaw.cn/victory/api/v1/articles/article/2974eb95-38c7-4335-961b-ba7c02ab4e09
8.从北高最新改判案例看信托贷款为何被认定为无效民间借贷该判决书中,北京市高级人民法院(“北京高院”)撤销了北京市第四中级人民法院(“北京四中院”)的一审判决(注:一审判决认定合同有效,并支持了原告诉讼请求),将某通道类单一资金信托计划发放的信托贷款认定为无效民间借贷,并依据合同无效的法律后果改判相关主体承担返还财产[1]或赔偿损失[2]的责任。https://www.chancebridge.com/article/?id=1802
9.近十年无锡法院新收各类金融案件20.3万件依法审结20.5万件“民间借贷案件数量持续领跑,集中治理后趋于规范。”无锡中院新闻发言人、党组副书记、副院长蒋飞介绍,民间借贷纠纷连续多年保持收案数第一。 十年来,全市法院累计受理民间借贷纠纷案件119677件,占全部金融案件的58.79%。为从源头上系统治理“套路贷”违法犯罪,无锡法院将民间借贷、债权转让、股权转让、房屋买卖、租赁纠https://www.wxrb.com/doc/2023/12/07/323337.shtml
10.最高院公报案例民间借贷中签订房屋买卖合同以物抵债是否有效案例:广西嘉美房地产开发有限责任公司与杨某商品房销售合同纠纷案 案号:最高人民法院(2013)民提字第135号 指导意义: 当事人以签订商品房买卖合同作为民间借贷合同的担保并办理商品房备案登记的,借款人无力还款时,债权人只能申请法院拍卖或者变卖案涉房产,而不能直接取得房屋所有权。 https://www.taoshuofa.cn/case-10/466.html
11.债权转让纠纷如何处理贷款合同可撤销的法定情形民贷案例债权转让纠纷如何处理 贷款合同可撤销的法定情形 北京民间借贷栏目关注: 一、案件事实 再审申请人泰乐公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、第六项之规定,申请再审称: (一)江苏云兴建设有限公司(以下简称云兴公司)与招商银行股份有限公司泰州分行(以下简称招行泰州分行)签订的贷款合同因违反法律规定应归https://www.fabao365.com/minjianjiedai/159236/