要用“自由开放网络”打败中国，然后美国公司就把支持中国的号封了？
但与此同时，两家垄断了西方社交网络的美国公司却先后宣布，他们再次封杀了数千个支持中国的社交账号。
从多家外媒的报道来看，美国的推特公司和脸谱网公司这两天先后宣布，它们已经最新封杀了总计数千个在他们的社交平台上发帖支持中国的账号。
其中，推特公司称他们封杀了3500多个在其平台上发表支持中国新疆政策的账号，脸谱网则表示有500多个在新疆和疫情等议题上支持中国的账号被移除。
虽然这两家公司都宣称他们封杀这些账号是因为这些都是“被政府操控”的所谓的“水军机器人”账号，但明眼人都清楚这些账号会被封杀的真正原因，是因为其发布和传播了与西方媒体和政府相反的关于中国以及中国新疆、中国香港、疫情防控等一系列的内容。
不仅如此，他似乎还有些“得意”地表示，他所供职的《纽约时报》在封杀这些账号上也出了一番力，曾在今年6月就“举报”过一批类似的账号。
此前，《纽约时报》在常年污蔑中国新疆的情况，迎合着美西方政府对中国的政治抹黑。而且，该报的驻华记者团队还一直在通过“采访”的形式骚扰和抹黑那些敢正面介绍中国新疆情况的外国人。
这两天，一个名叫“歪果仁研究协会”的民间组织就遭到了该报记者的这番“采访”式骚扰。该协会的会长高佑思在一段视频中表示，一个名叫Paul的《纽约时报》记者（注：此人大概率就是该报对中国极具敌意的科技记者孟建国PaulMozar）给他发来了一封邮件，希望就新疆的事情采访他。可这个记者发来的问题却带着明显的先行立场，因为这些问题几乎都是在追问他是不是拿了中国政府的钱。
不过，高佑思不仅在视频中阅读了该报记者这些“带着结论来提问”的问题，他还依次公开回应了这些恶意的提问，表示自己很清白，钱都是他和他的协会自掏腰包的，没有拿过什么中国政府的钱。
高佑思还吐槽说，这些答案很可能不会被《纽约时报》的记者原汁原味的写出来，毕竟这些答案并不符合该报预设的报道立场。
但从《纽约时报》和推特与脸谱网公司联手抹黑和封杀来自中国的声音的做法来看，这所谓的“自由与开放的互联网”，应该是需要绝大多数中国人“闭嘴”的。
（原标题：他们要用“自由开放的网络”打败中国，然后就把支持中国的号封了）