1.网络服务平台是否要承担赔偿责任需要。网络交易法律关系的多重性与网络交易平台提供者承担责任的关系。 《消费者权益保护法》第四十四条 消费者通过网络交易平台购买商品或者接受服务,其合法权益受到损害的,可以向销售者或者服务者要求赔偿。网络交易平台提供者不能提供销售者或者服务者的真实名称、地址和有效联系方式的,消费者也可以向网络交易平台提供https://www.66law.cn/laws/208952.aspx

2.马更新:平台经营者“相应的责任”认定标准及具体化但四审稿公布之际,滴滴平台被曝乐清女孩遇害案,由于平台未及时提供遇害女孩搭乘顺风车的相关信息,大众舆论对于加强平台责任呼声高涨,“补充责任”变得备受争议。消费者认为,平台经营者仅承担补充责任时,消费者只能先向平台内经营者求偿,在经营者赔偿不能时,平台经营者才出面承担责任。消费者通过虚拟的互联网平台进行交易https://www.thepaper.cn/newsDetail_forward_11623655

3.货物运输服务纠纷中网络平台的责任认定目前,网络平台运输业务处于高速发展阶段,由此带来的纠纷也日益增多。但由于立法供给存在不足、网络平台运营模式多元等原因,实践上有不同裁判思路。笔者尝试在区分网络平台运营模式的基础上,剖析涉网络平台运输业务中相关法律关系的认定及责任承担,探索符合实际情况的裁判思路,以期对当前的审判实践有所裨益。 https://www.chinacourt.org/article/detail/2024/08/id/8083837.shtml

4.深度对话︱防治网暴,平台的责任边界在哪里?伴随立法、司法和执法的完善,治理网暴的平台责任不断加重。 然而,由于“网暴”界定边界模糊、各平台技术治理“底子”差异大、跨平台治理缺少平台自治动力和可行机制等因素,在现实中,平台往往难以兼顾“快速”与“精准”,一些错审、漏审事件多次引发公众不满,甚至部分平台应尽的治理责任可能流于形式,在此背景下,公权https://www.yicai.com/news/101860408.html

5.正确认识平台法律责任编者按:避风港原则是认识平台责任时要把握的基本原则,随着平台能力的强化,平台责任进一步细化,避风港原则的操作标准更为明确,平台治理义务成为必然。需要推进治理理念更新,设计一种激励相容的规制体系,科学厘定平台责任与平台治理的边界,调动市场主体、个人、政府,以及其他各种主体的积极性、主动性、创造性,形成自下而上的https://www.shupl.edu.cn/xbbjb/2022/1013/c2265a115862/page.htm

6.时报观察:AI新骗局平台责任大凤凰网财经时报观察:AI新骗局 平台责任大 人工智能(AI)骗局又有了新花样。 有网友向媒体反映,家中老人在网络卖货视频中看到“张文宏医生”在卖一种蛋白类的产品。老人信以为真,不仅下了单还转发到了很多群。经核实,该视频中的“张文宏医生”不是张文宏本人,而是利用AI技术合成的。张文宏对此回应称,这样的卖货账号已出现多个https://i.ifeng.com/c/8fYXaGM9XxO

7.平台责任的边界与完善随着互联网的迅猛发展和相关法律法规的完善,平台责任的界定和要求也在不断调整和完善。 平台责任的边界和完善涉及到平台的服务类型和功能。不同类型的互联网平台承担的责任有所不同。电商平台应当确保商品的真实性和质量;社交平台应当加强管理,防止传播非法信息;搜索引擎平台应当排除有害信息等。这些责任的边界要明确,https://wenku.baidu.com/view/ba4976372d3f5727a5e9856a561252d380eb20ab.html