职务犯罪案件中有关纪委调查期间自首认定有关问题的理解邓春来律师律师文集

职务犯罪案件中有关纪委调查期间自首认定有关问题的理解

最高人民法院、最高人民检察院印发《关于办理职务犯罪案件认定自首、立功等量刑情节若干问题的意见》的通知(法发〔2009〕13号)第一条关于自首的认定和处理第1款:根据刑法第第六十七条第一款的规定,成立自首需同时具备自动投案和如实供述自己的罪行两个要件。犯罪事实或者犯罪分子未被办案机关掌握,或者虽被掌握,但犯罪分子尚未受到调查谈话、讯问,或者未被宣布采取调查措施或者强制措施时,向办案机关投案的,是自动投案。在此期间如实交代自己的主要犯罪事实的,应当认定为自首。

1、纪委是职务犯罪的办案机关吗?

2、纪委办理职务犯罪案件的工作程序?

根据中央纪委监察部的规定,纪委查处党内违纪违法的工作程序分为以下几个阶段:受理:接受违反党纪政纪行为的线索和材料,并予以处理。初步核实:按照规定对受理的违纪违法线索和材料进行初步核查和证实。立案:按照管辖权限经初步核实认为确有违纪违法事实,依照规定决定立案。调查:通过调查收集证据,查明违纪事实。移送审理:对经过立案调查并需要追究党纪政纪责任的案件,在调查终结后向案件审理部门移送。

3、纪委调查期间,认定自首的若干疑难问题?

对于犯罪事实或者犯罪分子未被办案机关掌握,主动向纪委投案交代犯罪事实的情形,认定为自首的法律适用较为明确,现笔者着重讨论:“虽被掌握,但犯罪分子尚未受到调查谈话、讯问,或者未被宣布采取调查措施或者强制措施时,向办案机关投案的,是自动投案。在此期间如实交代自己的主要犯罪事实的,应当认定为自首。”

1、“虽被掌握”:仅指犯罪事实被掌握。结合该条下文的内容,“犯罪分子尚未受到调查谈话、讯问,或者未被宣布采取调查措施或者强制措施时”,即可知此时犯罪分子还处于“人身自由”的状态,只要其能在被采取调查措施前投案,可认定为自动投案。

2、纪委“信访谈话”谈话期间能否认定为自首?

3、纪委“初核时”如实交代能否认定为自首?

初步核查是纪委在受理之后的办案程序,此时纪委一般已掌握了较为确切的线索和材料,若无主动投案,如实交代线索所针对的犯罪事实,不能成立自首。此点可通过对比《中国共产党纪律处分条例》第39条关于主动交代的规定可找到共通之处:本条例所称主动交代,是指涉嫌违纪的党员在组织初核前向有关组织交代自己的问题,或者在初核和立案调查其问题期间交代组织未掌握的问题。在初核、立案调查过程中,涉嫌违纪的党员能够配合调查工作,如实坦白组织已掌握的其本人主要违纪事实的,可以从轻处分。根据该《条例》第16条:主动交代本人应当受到党纪处分的问题的,可以从轻或者减轻处分。

从中可发现,对于主动交代的处分规则类似于自首的“量刑”,从中可看出:初核期间如实交代组织未掌握的问题,可认定为主动交代(自首);初核期间如实坦白组织已掌握的违纪事实,则不能认为为主动交代(自首)。

4、纪委调查期间认定自首的一般规则

第一,主动投案交代自己罪行应认定为自首。行为人主动向属于办案机关的纪委监察机关交代自己的犯罪事实,满足自动投案和如实交代自己两个要件,应认定为自首。

第二,没受调查交代自己罪行应认定为自首。纪检监察机关事前掌握有关事实和证据,但行为人尚未受到调查谈话或未被宣布采取调查措施,行为人经过教育主动交代自己犯罪事实的,鉴于行为人交代自己犯罪事实存在主动性和自愿性,应认定为自首。

第三,交代不同种类罪行应认定为自首。行为人被他人举报,被纪委监察机关采取调查措施后,除交代被举报的犯罪事实,还主动交代纪检监察机关并不掌握的犯罪事实,如果交代的罪行是同种罪行的,可视为坦白;如果交代的是不同罪行,可认定为自首。

第四,交代查证不实之外罪行应认定为自首。行为人被举报后,举报内容经查证不属实,被采取调查措施的行为人主动交代了不被纪检监察机关掌握的犯罪事实的。《意见》规定“因特定违法行为被采取行政、司法强制措施期间,主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的应认定为自首”,现在行为人被举报内容查证不属实,就是不存在违法行为,此时向办案机关交代自己的犯罪事实应认定为自首。

第五,交代没达追诉标准罪行之外罪行应认定为自首。行为人被举报后,根据举报内容经查证的数额没有达到犯罪的追诉标准,被采取调查措施的行为人主动交代不被纪检监察机关掌握的犯罪事实的。根据刑事诉讼法第十五条的规定,没有达到犯罪追诉标准是不认为犯罪的。此时行为人向办案机关交代犯罪事实,应认定为自首。案例索引1、广东省高级人民法院二审(2014)粤高法刑二终字第194号

裁判规则:

根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理职务犯罪案件认定自首、立功等量刑情节若干问题的意见》的规定,被告人没有自动投案,在纪委对其采取“两规措施”进行调查期间,如实交代办案机关已掌握的罪行,不能成立自首,对于如实交代的尚未掌握的罪行,与办案机关已掌握的罪行属同种罪行,也不构成自首。

2、江苏省高级人民法院二审(2010)苏刑二终字第0044号

办案机关纪委在对犯罪嫌疑人采取调查措施前,已通过他人检举获知了犯罪嫌疑人受贿的的主要事实和线索,犯罪嫌疑人如实交代办案机关掌握的线索所针对的事实,不能认定为自首。

THE END
1.武昌区公务员职务犯罪代理律师武昌区公务员职务犯罪代理律师 成华律师 合同事务知识产权建设工程纠纷 18071540951 成华,男,湖北高妍律师事务所执业律师、执业专利代理师,中华全国律师协会会员,武汉市中级人民法院、武汉市司法局律师调解员,武汉市律师协会知识产权专业委员会委员,武汉市律师协会企业法律顾问专业委员会委员。从事法律工作近10年来,办理了https://www.64365.com/lvshi/wuchangqu/gwyzwfz/
2.北京职务犯罪辩护律师咨询北京职务犯罪辩护律师,专注于职务渎职犯罪,贿赂罪案件,监察机关留置律师咨询服务的北京贿赂罪辩护律师网。https://www.bjlaw995.com/
3.职务犯罪监察委办案流程及期限张磊监察机关可以对涉嫌职务犯罪的被调查人以及可能隐藏被调查人或者犯罪证据的人的身体、物品、住处和其他有关地方进行搜查。在搜查时,应当出示搜查证,并有被搜查人或者其家属等见证人在场。 监察机关在调查过程中,可以调取、查封、扣押用以证明被调查人涉嫌违法犯罪的财物、文件和电子数据等信息。采取调取、查封、扣押措施https://lawyers.66law.cn/s2115a318e2a3e_i535645.aspx
4.无讼阅读监察委员会职务犯罪调查中的律师参与改革的最大变动是将检察院查办贪污贿赂、失职渎职案件的职能整合至监察委员会,由监察委员会履行调查涉嫌贪污贿赂、滥用职权等职务违法和职务犯罪行为的职能。监察委员会改革之后,律师在职务犯罪侦查阶段的参与空间是否会被挤压,是整个理论界以及实务界普遍关心的问题。笔者认为,监察委员会改革之后,从查办犯罪和保障人权的https://victory.itslaw.com/victory/api/v1/articles/article/e69624c0-f38b-470f-b572-6eac745597f9
5.留置措施中的基本权利保障研究根据北京市纪委下发的相关文件中对于“留置”作出了具体规定:“留置是指监察机关的调查人员为了防止涉嫌职务犯罪的被调查人实施妨碍调查的行为,将其带至特定场所要求其就案件所涉及问题作出说明的一种调查措施。”留置权作为监察委员会新增的一项权力,权力性质如何界定?权力运行如何规范?权力与权利之间的张力冲突如何解决http://www.110.com/ziliao/article-959217.html
6.量刑理论量刑法学网尽管学界对于监察机关调查活动的性质即系行政调查还是刑事侦查抑或兼具行政调查与刑事侦查的属性观点不一,[19]但监察机关行使“调查”职能,既包括调查职务违法,也包括调查职务犯罪。因此,《监察法》20条将调查对象分为涉嫌职务违法行为的被调查人和涉嫌职务犯罪的被调查人两类。这就在事实上将调查分为违反党纪、行政违法https://liangxing.swupl.edu.cn/lxqy/lxll/283754.htm
7.被监察委调查可以聘请律师吗律师普法被监察委调查是可以聘请律师的,但是请了律师此时也没办法开展工作,只能在移送人民检察院审查起诉之后才能阅卷行使权利。原因是职务犯罪在立案前一般都是纪委在查,是依据党的纪律查案,因此律师依据刑事诉讼法享有的权利都不能用,不能会见双规的人,也不能问案情,不能看案卷。https://www.110ask.com/tuwen/17530169944794270247.html
8.上市公司高管突然被留置,何解?专业文章因此,被调查人被留置期间,律师或家属是无法与被调查人直接会见的,只有后续案件移送到检察院审查起诉,律师才可以会见并阅卷。在此之前,律师可以从其涉嫌的罪名来进行法律分析并进行相应的法律咨询。 二、什么情况下会被留置 根据《监察法》第二十二条,被调查人涉嫌贪污贿赂、失职渎职等严重职务违法或者职务犯罪,监察https://www.allbrightlaw.com/CN/10475/eb8b3316785716c6.aspx
9.对涉嫌贪污贿赂,失职渎职等职务犯罪的被调查人,监察机关可以进行河南华图教育为您提供对涉嫌贪污贿赂,失职渎职等职务犯罪的被调查人,监察机关可以进行( &n,更多历年公务员,事业单位,教师招聘,金融银行,医疗卫生,军队文职等相关试题以及答案敬请关注河南华图教育https://ha.huatu.com/question/E7rE.html